Арсенал — Челси: прогнозы и ставки на матч АПЛ 23 апреля

«Селтик» - «Манчестер» Сити. Прогноз Дмитрия Башинского

28.09.2016

В поединке Лиги Чемпионов «Селтик» - « Манчестер» Сити гандикапер сайта «Интелбет» Дмитрий Башинский предлагает сделать ставку на гостей.

«Селтик» - «Манчестер» Сити. Прогноз Дмитрия Башинского

Селтик последние несколько лет только деградирует, и даже назначение Брендана Роджерса не вернет «кельтам» той силы, чтобы достойно выступать в еврокубках. Да, в Шотландии Селтик может громить всех на лево и направо, но в квалификации Лиги Чемпионов «кельты» играли с явно слабыми соперниками и обыграли их не очень уверенно.

Манчестер Сити с приходом Пепа Гвардиолы на тренерский мостик заиграл более мощно. «Горожане» в первом туре разгромили 4-0 менхенгладбахскую Боруссию, а в Англии обыграли Манчестер Юнайтед Жозе Моуриньо, Борнмут и дважды Суонси.

Прогноз

Манчестер Сити с форой -1

Кэф

Коэффициент

1.50

22.04 - 28.04

Конкурс «Эксперт по экспертам»

Голосуйте и участвуйте в розыгрыше с еженедельным призовым фондом 10 000 рублей!

Подробнее

Сыграет этот прогноз?

Манчестер Сити с форой -1

87%

39 голосов

Да

13%

6 голосов

Нет

Всего проголосовало: 45

Фрибет 1000 ₽

Фрибет 15000 ₽

Фрибет 3000 ₽

Фрибет 500 ₽

Другие прогнозы на матч

Селтик — Манчестер С.

Завершен

Боруссия Д – Реал Из того, что друг другу будут противостоять две атакующие команды, не следует непременно космическая результативность. Во-первых,... Читать прогноз

Прогноз

Экспресс

Кэф

Коэффициент

10.16

26 сентября 2016, 13:13

Все прогнозы на матч

Хотелось бы еще,что бы итог где то обозначался.Так информативнее...

1-3!!!!

Напомню что перед матчем со Стяуа была такая же песня про "грузите" андердога, зачем сити их громить, едет второй состав и от боже !!! Агуэро не едет😱😅 итог 0:5😂 фаворит есть фаворит

после 7-0 отскока Селтика ,буки на ТБ2.5 уже догнали кеф до 1.48 - заманивають ! надо Гвардиоле и буков покормить
в виде 0-0 или 1-1 . МС не надо сегодня бежать вперед и убивать Селтик .Хозяева вполне подходят для такого сюрприза .

"Селтик" деградирует? С приходом Роджерса, наоборот, "кельты" только прогрессируют. Причем приход Роджерса дал им еще и серьезные пополнения на трансферном рынке.

И ставка абсолютно не выгодная - "Селтик" сегодня победит, на мой взгляд, о чем писал у себя в блоге. На "Селтик Парк" бывабт чудеса и далеко не редко. Да и "Сити" пора бы приостановиться. Тем более, что не сыграет Де Брюйне, а это невероятная и невосполнимая для них потеря сейчас.

Селтик сегодня победит? это даже не Марианская впадина, это что-то глубже...

Подъем с глубины неплохой, не правда ли?) Три раза в счете вели!

три удара в створ - три гола.... я такого не помню ВООБЩЕ никогда

Такое бывает и неоднократно. Тем более, что это были не единственные удары вообще за матч. Хорошая реализация.

бывает и неоднократно??? ну 1 гол после одного удара в створ бывает, 2 после двух бывает куда реже, но чтобы 3 из 3... ну не знаю... возможно я не так много футбола смотрю... сможете вспомнить хотя бы 2 матча, в которых было забито 3 из 3. если это бывает настолько неоднократно?

Видимо. Такое часто бывает. "Эспаньол" в этом сезоне, чуть ли не забивает все, что попадает в створ. Могу ошибаться, но статистика нескольких игр кряду у них, вроде именно такая. А забивают они там по 2 гола. Если команда один раз дошла до ворот и забила - это, да, еще какая-то случайность. Но подобная реализация, как у "Селтика" говорит и о классе. Создал - забил. Отличная статистика.

"вроде именно такая" - вроде как-то несерьёзно. КОНКРЕТНЫЙ матч назовите. 3 удара - 3 гола это говорит о классе? Блажен кто верует.

Я статистику не веду по каждому матчу и такие вещи не считаю важными для того, чтобы их помнить. И я говорю о том, что все, что в створ - все голы - именно это не редкость.

Недавно, например, "Кристал Пэлас" забил 3 с 4 ударов в створ. По сути тоже самое - потому, что "Селтик" помимо трех голов попал в створ еще после удара Туре.

"По сути тоже самое", а по факту вы так и не назвали ни одного матча где было бы забито три гола после трех ударов в створ за весь матч))) я согласен, что это не имеет большого значения, но это не отнимает того, что это ОЧЕНЬ редкие случаи. Вы настаивали на другом, но пример так привести и не смогли. "Вы не правы, всего хорошего", как говорил Сергей Дружко. )))

😆😆😆 Опять все перевернули👍 Главное, отмазаться от всего и показаться королем - я понял вашу политику!

Сайты статистики, думаю, известны - вперед, дерзайте. Я говорил о том, что часто бывает, что все, что летело в створ оказывается голами. Но даже в "Селтике" не все удары, попавшие в створ стали голами. По факту удара было 4. Как и в случае с "Кристалл Пэлас". Не устраивают примеры - гуглите. Я же ничем не обязан.

"А игра на Селтик Парк вызывает большие вопросы и выглядит крайне подозрительно и вполне вероятно, что носила логичный характер... Неспортивный."

В кавычки цитаты берут, а свои вымыслы, лишний раз подтверждающие то, что не одной игры в Лиге Чемпионов "Селтика" на своем поле и с грандами просмотрено не было и вы просто не в курсе, что там творится и как команда бьется при своих трибунах.

да куда нам до Red. Он же не эксперт, а ЭКСПЕРТИЩЕ. Да и разговор был о победе Селтика всё-таки)))) я представляю как человек предъявляет купон в ППС со словами - ну Селтик же вел 3 раза, расчитайте победу хотя бы расходом)

Ладно, адекватного разговора тут не получится - я понял... Увы.

При том, что "Селтик" не выиграл - он вел трижды в счете и выдал отличный матч, а значит мысли были верные, в отличии от прочих, что "Сити" машина, а "Селтик" попал 0:7 "Барсе" - тут все понятно.

Вы высмеивали мысли о "Селтике" и продолжаете прятаться за неуместными шутками.

А на счет игр "Селтика" на своем поле - и правда смотрите эти матчи и желания поставить против них не будет особо возникать.

так никто же не отбирает у вас того, что ваши мысли были намного ближе к ходу матча, чем мысли подавляющего большинства, но итог-то один - проиграли как и те кто верил в победу Сити, так и те, кто говорил, что победит Селтик. Вас могут утешать мысли, что вы верно предположили ход матча. но это скорее Сити был ближе к расходу форы "минус 1", нежели Селтик к победе. Мне просто непонятно, как может человек. называющий себя экспертом и серьёзным игроком на ставках радоваться проигрышу. Потому что во всех ваших рассуждениях так и сквозит - Селтик три раза вёл. какой я молодец. А по факту ваша ставка проиграла. Тут я имею ввиду победу Селтика, о других ваших ставках на этот матч мы не говорим, но я искренне вас поздравляю, если у вас там зашли обё забьют, Селтик больше 1,5 и тому подобное. У меня на этом всё. Всего доброго.

Итог 3:3 - "Селтик" трижды вел в счете - как "Сити" может быть ближе к расходу? Да и как вообще можно так говорить - о, почти прошел расход за 1.50...

Я не радуюсь поражению - тем более, что его нет, как такового. Потому что ставки были не только на победу "Селтика" (как в самом матче, так и игровом дне).

И я себя никем не называл - перестаньте приписывать несуществующие слава мне.

Удачи.

Места оплачены

Пометка "Места оплачены" означает, что расположение (позиция) букмекера в списке определена на коммерческой основе.
В свою очередь, рейтинги на Legalbet всегда составляются максимально честно и объективно, поэтому мы с полным правом указываем на них "Не продается".