Завершен

Прогноз Олега Пирожкова на шестой матч финала Кубка Стэнли «Чикаго Блэкхокс» - «Тампа-Бэй Лайтнинг»

Поделиться

Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков верит, что финальная серия Кубка Стэнли завершится в Чикаго.

Прогноз Олега Пирожкова на шестой матч финала Кубка Стэнли «Чикаго Блэкхокс» - «Тампа-Бэй Лайтнинг»

Сказать по правде, содержание финала не вполне отвечает моим ожиданиям.

 

Во-первых, я предполагал более результативный хоккей – пусть не феерию в стиле легендарных советско-канадских «6:5 – 5:6 – 5:6», но хотя бы нечто большее, чем скудные 3 гола за матч (а именно столько соперники сообща предложили зрителям в трёх из пяти уже состоявшихся встреч).

 

Во-вторых, мне казалось, что игровой перевес «Чикаго» будет более внушительным. Ан нет: силёнок и терпения «Тампе» хватило надолго, в результате чего ни в одном из пяти сыгранных матчей перевес победителей не исчислялся даже двумя шайбами. Ну хоть в пустые ворота кинули бы разок! Куда там…

 

В-третьих, я чаял увидеть куда более продуктивных (с бомбардирской точки зрения) Кейна и Стэмкоса. Увы, значительную часть времени и сил самые опасные аттакеры обеих команд (помимо названных, сюда могут быть отнесены и Джонсон, и Кучеров, и с оговорками – Тэйвз) тратят на то, чтобы освободиться из-под навязчивой опеки. Плюс необходимость отрабатывать в разрушении: в плей-офф побеждает тот, чья игра системнее – и тактическая необходимость, как говорится, диктует…

 

И всё-таки я верю, что шестой матч (по моим прикидкам он должен оказаться заключительным в серии) явит нам несколько иной сценарий. «Чикаго» получил уникальный шанс решить исход дела в свою пользу на домашнем льду – и «ястребы» наизнанку вывернутся, чтобы не упустить его. С другой стороны «Тампе» необходимо рисковать: чужой ошибки можно и не дождаться, а гол в собственные порой возникает буквально ниоткуда (вы видели, что натворили Бишоп с защитником в эпизоде, когда забивал Шарп?!) и, согласно легендарному «Закону Бутерброда», всегда крайне некстати.

 

Все три свои предыдущие победы в серии «Ястребы» одержали с одинаковым счётом 2:1. Для матчей против «Тампы», пусть даже финальных, это явный недобор. «Молнии» забивали в уходящем сезоне больше всех, и то, что для успеха в матчах против них сопернику (кем бы он ни был) раз за разом хватает всего-навсего пары шайб – чудовищный нонсенс, по-моему.

 

Итак, от матча № 6 я жду, во-первых, не менее трёх голов «Чикаго» в основное время, и во-вторых, победы того же «Чикаго» с перевесом более чем в одну шайбу.

 

%betlink%

 

%betlink%

Прогноз
Победа "Чикаго" с форой "- 1,5"
Кэф
Коэффициент
2.90
Прогноз
Индивидуальный тотал "Чикаго" больше 2,5
Кэф
Коэффициент
1.80
29.04 - 05.05
Конкурс «Эксперт по экспертам»
Голосуйте и участвуйте в розыгрыше с еженедельным призовым фондом 10 000 рублей!

Подробнее

Бездепозитные бонусы

А как же Тампа!?)))
А тампа в ...опе
Вообще то Юрий ответит, что мы оба с Олегом с декабря в суммарном плюсе)))). А еще ( прости, Валерич, контрольный пакет у тебя))) в мае у нас суммарно было что то вроде ( плюс 17). Так что еще есть запасец)))). Ну а если серьезно совсем, то я то, конечно, в долгу))). И чудовищное начало месяца меня тоже шокировало. Я сам считаю это подоходным налогом за выигрыш финала винлайна на последней секунде ЛЧ. Но почтенейшую публику это не должно волновать, согласен)))
На данный момент вы уже в глубоком минусе. А подоходный налог - да, лучше выиграть триста тысяч в реале, чем двадцать на сайте intelbet.ru
0
Серьезная заявка на то,чтобы уйти в больший минус по итогам месяца чем Розанов. Чем же на это ответит Юрий?!
0
Пирожков стремный ты прогнозист.без обид...
0
Отличный он прогнозист, и не без юмора. Зря ты так.
0
Олег, я вот тоже буквально на части рвусь между ставкой на -1,5 и победой в овертайме. Хотя бы просто по статистике. Правда в последних двух матчах играл Чикаго -1,5 но обидно было что победа есть, но форы нет. ваше мнение, шесть матчей и ни одного овертайма ?
0
Не парься. Ставь на любое из этих. Все равно обе ставки проиграют
0
Не парься, иди на х... Все равно ты ****...
Копировать токен