Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков прогнозирует ничью в матче двух средних по классу команд.
Описание этого матча я уже давал в ставке на низовой тотал, которая идёт у меня в экспрессе. Поэтому здесь продублирую с незначительными дополнениями текст обоснования, ведь по смыслу оно точно вписывается в данный прогноз.
Предстоит напряжённое «бодалово» двух весьма посредственных по общему классу исполнителей команд. Одну из них вполне устроит ничья – речь о Португалии. Другая в принципе «низовая», и в атаке делает ставку на пробивную мощь и беготню, а не на технику.
Думаю, португальцы будут вязать, датчане терпеливо дожидаться шанса. Рисковать гости начнут лишь за 15-20 минут до финального свистка. Хозяевам же это вообще незачем.
Если не случится никаких эксцессов, этот матч должен плавно прикатиться к ничьей.
%betlink%
Кстати, даже ник свой (слово Boeing747) вы написали с орфографической ошибкой :)
Далее: термин "догон" в букмекерстве означает последовательные ставки на одну и ту же команду с целью поймать окончание её серии (в исходах, тоталах и пр.) - то есть вы ещё и употребляете слова, смысла которых не понимаете :)
Есть публика, которой не угодишь ничем. Ставишь с кэфом 1,35 - попан.
Ставишь с кэфом 3,60 - рулеточник :)
...Нет. Я играю то, что, как мне кажется, можно сыграть. И этот конкретный прогноз висел здесь ещё до т.н. "серии лузов".
Посмотрим, как сложится.
Меня зовут Андрей. Ник к самолёту никакого отношения не имеет. "Догоном" в букмекерстве называют не только то, что вы написали 😄
Да и суть не в этом.
Ну а то, что "я играю то, что как мне кажется можно сыграть" - это ваше лукавство прежде всего самому себе...
Удачи!
Моё лукавство? То есть вы убеждены, что лучше меня самого знаете мою мотивацию?
Не слишком ли претенциозно, молодой человек? :)
То же самое по поводу эмоциональной окраски - никакой "злобы" нет и в помине. Злился бы - послал бы куда подальше :))))) А тут, наоборот, расписал вам по пунктам, что и как.
И, повторюсь: не употребляйте слов, значение которых вам неведомо. На этом ещё Воланд булгаковский настаивал :)
Удача нам всем не помешает, тут вы правы!
Бросается в глаза, что взяли ставку с большим кэфом, чтобы вылезти из минуса (до этого у вас были ставки совсем с другими коэффициентами). Ведь вы же носите громкое звание эксперта.
p.s. не могу понять, значений каких именно слов я не знаю... если вы повторяетесь про "догон", то повторюсь и я: это вы похоже не знаете всех значений этого слова )))
Вот смотрите.
"Бросается в глаза, что взяли ставку с большим кэфом, чтобы вылезти из минуса (до этого у вас были ставки совсем с другими коэффициентами)" (с), ваше.
Вот с чего вы это взяли?..
"До этого" - это когда? :)
У меня и раньше эпизодически бывали ставки на кэфы в районе трёшки и выше (это нетрудно проверить, тут "все ходы записаны") - и не обязательно в те моменты, когда по дистанции я был в минусе.
Точно так же бывало, что, находясь в минусе на 3 - 4 тысячи, я играл средние и невысокие кэфы.
То есть бывало по-разному - и так, и эдак, понимаете? :)
А вы линейно рассудили: раз у человека "минус 2750" и он берет кэф 3.60 - значит, хочет "вылезти из минуса" одним махом. Потому что "до этого" кэфы были другими.
А вот когда я в начале месяца прогнозировал ТБ 1,5 реализации большинства в матче "Югра" - "Кузня" за 3,05 при нулевом балансе - я откуда "вылезти" хотел?.. Из нуля? :)))))
...Я же говорю: бесполезно что-то доказывать людям, которые придумали что-то - и уверены, что их представления (ничем реальным не подкрепленные) суть истина.
Но вам я, как видите, объясняю - потому что верю в то, что вы не безнадёжны :)
Про "догоны" - хватит уже. Почитайте, блин, словарик, что ли... Если уж мне не верите.
Олег, вы не сравнивайте ставку на Х со ставкой на 2 шайбы в большинстве. Ставка на Х - это 33% вероятности. Ставка на реализацию большинства - это как минимум 50%. Все остальное уже зависит от оценки события индивидуально каждым. Поэтому такую ставку играть можно и нужно, скорее всего. И такая ставка не выглядит "спасательным кругом". А ваша ставка на Х именно так и выглядит. Тем более после серии, да "под просмотр".
"...Я же говорю: бесполезно что-то доказывать людям, которые придумали что-то - и уверены, что их представления (ничем реальным не подкрепленные) суть истина." - судя по тому, что вы пытаетесь все-таки что-то доказать мне, то вы к таким людям относитесь )))
Закрыли тему!
Вы объясняете мне МОЮ ЖЕ мотивацию - так, как вы ее представляете.
Я вам отвечаю: ваши представления ошибочны.
Вы упрямо стоите на своём.
Ну хорошо, стойте :)
Ваш последний вывод ("судя по тому, что...") наводит на мысль, что вы всё-таки безнадежны.
Комплекс маленького человечка, да, Андрей? :)))))
Как видите, я тоже умею строить домыслы :)
Всё, конец связи.