Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков рекомендует ставку на результативность второго тайма.
В этой паре всё, по сути, решилось ещё неделей ранее, когда «Копенгаген» разгромил своего соперника на выезде со счётом 3:0. Североирландскому чемпиону нужно будет совершить спортивный подвиг, чтобы перевести ответную встречу из разряда формальностей в нечто, имеющее стратегическое значение. Боюсь, такая задача «Крузейдерс» не по плечу.
Зато «крестоносцы» могут попытаться просто поиграть в хороший футбол. Получить удовольствие от процесса, слегка пощекотать нервы местной датской публике и достойно покинуть турнир. Вот такая перспектива уже куда более реальна – прежде всего потому, что не завязана напрямую на каком-то определённом результате.
Обе команды предпочитают действовать в энергичной, атлетичной манере, немало внимания уделяют флангам, любят атаковать с ходу и на разреженном пространстве (когда позволяют ситуация и соперник). Думаю, в предстоящем матче вырисовываются предпосылки именно для того футбола, который одинаково мил и датскому, и североирландскому чемпионам. Систематически обороняться ввосьмером – вдевятером никто точно не будет. Гости – потому, что им нечего охранять по сумме двух матчей, а традиционная манера их игры не предполагает «защепок», «капканов» и прочих «автобусов». Хозяева – просто потому, что превосходят соперника в классе, лучше работают с мячом и имеют все возможности для того, чтобы прибрать его под контроль.
Характерной чертой игры «Копенгагена» под руководством Столе Сольбаккена является методичное наращивание давления. Эти парни крайне редко набрасываются на оппонентов сразу же, словно бешеные псы – их игра скорее напоминает работу коллективного металлического поршня. Отнюдь не случайно в связи с этим «Копенгаген» основную массу своих мячей забивает после перерыва. Первый матч против «Крузейдерс» в Белфасте оказался «не в тренде», но на это сильно повлиял сверхбыстрый гол, забитый гостями в результате стандартного положения (углового).
Так или иначе, во втором тайме датчане также отличились – и вновь довольно скоро. Но и в оставшиеся 40 минут публика не скучала: счёт 3:0 раскрепостил обе команды, пошли встречные атаки, состоялось полтора десятка ударов по воротам, оба голкипера активно работали как на линии, так и на выходах.
Вот примерно такого футбола я ожидаю и во второй половине копенгагенского матча. До того за 45 минут соперники уже поднабегаются – это даёт надежду на возникновение большего, чем до перерыва, количества свободных зон при атаках. Не исключено, что ещё в первом тайме будет гол (а то и голы – хотя полагаться на это я не решусь, пожалуй) – и это внесёт коррективы в содержание игры и оперативные планы соперников.
Что это будут за коррективы? На мой взгляд, при любой голевой динамике первого тайма они окажутся связаны с атакующей активностью. Откроет счёт «Копенгаген» - и гости, которым и так-то совершенно нечего терять, станут настойчивее искать счастья впереди (а датская команда, как уже говорилось выше, любит и умеет атаковать с ходу). Забьют вдруг гости – и это придаст им дополнительного настроя, а хозяев по-хорошему разозлит.
Итак, по моим предположениям, предрешённость ситуации с проходом в следующий раунд не спровоцирует соперников на отбывание номера, а, напротив, раскрепостит тех и других, создав предпосылки к азартному футболу с креном в сторону атаки. При этом до поры до времени команды будут действовать весьма дисциплинированно – это всё же не «товарняк» на гаревом поле, а встреча в рамках Лиги Чемпионов. Потребуются хорошая физическая нагрузка и гол-другой до перерыва, чтобы во втором тайме, при сохранении достаточно высокой планки азарта и склонности к риску, планка концентрации несколько опустилась.
На мой взгляд, такой сюжет вполне реален (и тут я ориентируюсь на схожие ситуации в еврокубковых кампаниях «Копенгагена» и «Крузеёдерс» прошлых лет). Думаю, два гола во второй половине встречи – этот тот минимум, который нас ожидает. И понадобится всего один подходящий эпизод, чтобы переступить через этот минимум.
Почему бы и нет?
И вообще, когда клуб выигрывает гостевой матч 3-0, не рекомендую брать ответку в прогноз. Я уже приводил на этом ресурсе, пожалуй, один самых ярких примеров - в 90-е в КЕЧ Динамо Киев дома слили Гамбургу по всем статьям 0-3. И? Поехали в гости и выиграли 2-1:)