Комментатор «Матч-ТВ», эксперт Intelbet Михаил Мельников считает, что Парагвай не проиграет свой второй матч на Копа Америка Сентенарио.
Колумбия идёт фаворитом в этом матче, она вообще фаворит в группе А, что подтверждается результатами первого тура. Но — такой ли она фаворит именно относительно Парагвая? Отнюдь не уверен. В отборочной группе чемпионата мира колумбийцы впереди всего на очко — и то лишь потому, что Парагвай в последнем матче упустил в концовке перевес в два гола над бразильцами, которых, по идее, должен был обыгрывать. На предыдущих Кубках Америки Парагвай выступал лучше Колумбии: в последний раз дошёл до полуфинала, в предпоследний — вообще до финала. Кроме того, на этом турнире парагвайцы традиционно успешно играют именно против фаворитов.
Теперь по игре. Колумбийцы справились в стартовом матче с хозяевами, но, во-первых, американцы смотрелись откровенно слабо, а во-вторых, команде Хосе Пекермана очень помогли и быстрый первый гол со стандарта (парагвайцы — те вряд ли позволят так просто разыграть угловой), и не вполне заслуженный (хоть и законный) пенальти. По первому матчу я бы не сказал, что сейчас в идеальной форме лидеры колумбийской команды Карлос Бакка и Хуан Куадрадо, а Хамес Родригес вообще серьёзно выпадал из игры, а потом ещё и получил травму плеча, из-за которой был заменён. Мне кажется, против такой Колумбии Парагвай вполне способен отзащищаться на ноль — ничего сверхъестественного в этом не будет.
Не знаю, удастся ли забить самим парагвайцам, но, думается, в этой игре в атаке им будет чуть полегче, чем против совершенно закрытой Коста-Рики. Они не то чтобы припёрты к стенке, но проигрывать им крайне нежелательно, в то время как для Колумбии ничья в этом матче — отличный результат, и даже поражение трагедией не станет. Так что, мой прогноз — Парагвай не проиграет.
Ещё напомню, что в последний раз эти сборные встречались на Кубках Америки в 2007 году. Тоже в группе, и Колумбия тогда тоже считалась фаворитом. Парагвай выиграл 5:0.
Это, в частности, его громадное достоинство как комментатора.
Думаю, что не только как комментатора.
Так что посмотрим :)
Тут, как мне кажется, вообще не может быть универсального ответа - иногда ссылки на статистику 5 - 10-летней давности оправданы (традиционно неудобный в стилевом отношении соперник, тот же самый судья, принципиальные счёты и схожая турнирная ситуация, аналогичные климатические условия и пр.), а иногда они могут оказаться вовсе не к месту.