Постоянный эксперт Intelbet Олег Пирожков предлагает двойной экспресс на матчи АХЛ.
«Лихай Вэлли Фэнтомз» – «Хартфорд Вулф Пэк»
Встреча одного из лидеров Восточной Конференции с аутсайдером. Продуктивность атаки «Лихай Вэлли» (это фарм-клуб «Филадельфии Флайерс», и стилевая приверженность атаке тут прослеживается весьма чётко) – самая высокая в лиге: в среднем команда забрасывает по 3,53 шайбы за матч. Дома эти цифры ещё внушительнее и составляют в среднем 4,13 гола за игру.
При этом в январе-феврале «Фэнтомз» стали чаще пропускать: так, в 5 последних матчах в их ворота влетало в среднем по 3,5 шайбы.
Средняя результативность матчей с участием «Хартфорд Вулф Пэк» (это фарм-клуб «Нью-Йорк Рейнджерс», и тут тоже впору говорить о стилевом сходстве – правда, уровень игры заметно ниже) за последние три недели превышает 6 шайб. Со старта регулярного чемпионата команда пропустила 166 шайб – больше всех в лиге.
При этом на выезде «Хартфорд» забивает в среднем по 2,7 шайбы за матч – даром что аутсайдер.
«Техас Старз» – «Чикаго Вулвз»
Встречаются две самые весёлые команды Западной конференции: средняя результативность матчей с участием «Техаса» составляет 6,3 гола (29 «верхов» на ТБ 5,5 в 46 встречах), а средняя голевая норма матчей с участием «Чикаго» составляет 5,9 шайбы (31 «верх» на ТБ 5,5 в 52 встречах).
На домашнем льду «Техас» одинаково часто забивает и пропускает (по 73 шайбы туда и сюда в 24 матчах, то есть и в активе, и в пассиве в среднем более 3 голов за игру).
У «Чикаго» на выезде каждый матч приносит без малого по 6 шайб, при этом заброшенные и пропущенные шайбы распределяются довольно равномерно (83 на 76). По заброшенным шайбам на выезде «Чикаго» с гигантским отрывом лидирует в Западной конференции и делит 1-2 места с «Провиденс Брюинз» в масштабах всей АХЛ.
Итого. Экспресс:
«Лихай Вэлли Фэнтомз» – «Хартфорд Вулф Пэк»: тотал больше 6 (коэффициент 2.06 в БК 1ХСтавка)
«Техас Старз» – «Чикаго Вулвз»: тотал больше 6 (коэффициент 2.48 в БК 1ХСтавка)
Прогноз
Экспресс
Кэф
Коэффициент
5.11
Насчёт "что-то типа догона" - чушь.
В этой ставке нет ничего, даже отдалённо напоминающего догон.
Видите ли, Васёк, "догон" в беттинге - это термин, имеющий вполне конкретное смысловое наполнение.
Почитаете соответствующие словарики - узнаете, какое.
А то у вас получается "слышал звон, да не знаю, где он".
ОК, смотрите.
1) Коэффициенты для меня обычные в прогнозах на Intelbet. Жирные, не жирные - это дело вкуса, но я здесь всегда играю примерно такие. У меня средний коэффициент выигрыша каждый месяц выше 2.00 - это лучшее доказательство только что сказанного мною. Иногда я объединяю такие кэфы в экспрессы (и только такие - вот уже больше года у меня не бывает экспрессов из кэфов ниже 1.80 на каждое из событий). Объединил и сейчас - потому что оба события виделись мне проходными. Не сыграло - значит, плохой был прогноз.
2) "Непонятные (пишется в вашем случае слитно) спортивные события" - это для вас АХЛ, возможно, равна чемпионату Гондураса. А я эту лигу смотрю плотно (по 18 - 20 матчей в месяц) третий сезон - наряду с НХЛ. Вот КХЛ в этом сезоне смотрю гораздо реже (время-то не резиновое, сами понимаете) - во многом поэтому и не прогнозирую её.
3) Я вообще не каппер - и никогда себя каппером не называл. Ну это уже паранойей попахивает, когда каждый месяц находится "умник", который принимается доказывать мне, что я не каппер :))))) Это всё равно, что доказывать мне, что я не саксофонист :) Я и сам это знаю - и не вижу в этом проблемы. Капперы тут в группе "Гандикаперы" собраны.
4) "Иносказательно" употребили? Это универсальная отмазка. Как в анекдоте про студента, который назвал профессора "говнюком" - а потом объяснял, что это, мол, в хорошем смысле :)))))
Спасибо за внимание.
Я не "воду лью", а объясняю.
Но вижу, что разговаривать с мусорным баком бессмысленно.