РЕАЛ ПЕ ДВА !!!!! Вспомню молодость и присоединюсь :)))))

Голики любят терпеливых :)

Что и требовалось доказать :)

Наш маленький голик добирался на перекладных и прибыл усталый и помятый в дороге - но вовремя :)

Всё просто. Ситуации, когда предполагаемый фаворит "сгорает", имеют гораздо больший резонанс - и врезаются в память, и их припоминают по поводу и (как в данном случае) без повода.
Случаев, когда фаворит буднично (или с трудом - не суть важно) делает своё дело, гораздо больше - но они не имеют такого резонанса, потому что воспринимаются как должное, и растворяются в общей массе множества прочих событий.
Все так устроены. Я, например, прекрасно помню матч "Селтик" - "Барселона" в ЛЧ, когда после перерыва шотландцы владели мячом суммарно менее одной минуты (!), но завершили тайм вничью 1:1, а матч и вовсе выиграли - 2:1.
И я не запоминаю тучи обратных примеров - когда "Барса", тотально контролируя мяч, укатывала такие селтики в одну калитку.
Так что когда я увижу, что "Барса" не даёт сопернику потрогать мяч - это не станет поводом грузить на этого несчастного соперника только потому, что "а помните, как "Селтик" выиграл вопреки всем прогнозам".
Так что это "как обычно" случается на самом деле гораздо реже, чем прогнозировавшиеся победы предполагаемых фаворитов.
Я не утверждаю, что "Арсенал" непременно выиграет - более того, я даже не прогнозировал его победу и не делал на неё ставку.
Я лишь хочу сказать, что тёплое и мягкое - это вещи из разных систем координат :)

К слову, лично я на "Арсенал" не ставил. Я прогнозировал, что они забьют больше 1,5 мячей - а уж сколько в ответ им загрузит "Челси", понятия не имею :))))) Может быть, штук пять. Или ни одного. Или два. ХЗ :)

А у нас в соседнем дворе жил пацан хулиганистый. Пиво с дружками за гаражами пил, покуривал на пустыре, поговаривали, что их компанию вор недавно освободившийся "опекал"...
Короче говоря, все эксперты (в смысле, бабульки с окрестных лавочек) предрекали ему уверенное путешествие по накатанной дорожке в тюрьму - со временем.
Что характерно - они не ошиблись-таки. В каком-то смысле.
Он восьмилетку закончил, затем техникум, после - юрфак госуниверситета заочно. И вот уже лет 15 как в УИН работает. До майора дослужился.
...Какое отношение эта история имеет к предстоящему матчу "Арсенал" - "Челси"? Ну примерно такое же, какое и история о том, как пару лет назад "Ливерпуль" был счастливо дёрнут "Челси" с кэфом 4.
То есть никакого :)))))
Хотя бы потому, что тот "Челси" с нынешним сравнивать бессмысленно, а уж тот "Ливерпуль" с нынешним "Арсеналом" - и подавно.
В огороде бузина.

Не говоря уж о том, что 5 - 6 человек от списочного состава основной обоймы (18 - 20 человек) - это никакие не "пол-состава".

Ну там с полдюжины игроков с повреждениями, это правда. Но далеко не каждый из них ключевой, тем более - в плане построения и завершения атак.
Оттого я и пишу, что пофигу :)

Как заметил на днях Президент РФ Путин В.В., "управлять мыслью - хорошо, но нужно, чтобы она вела в правильном направлении" (с) :)))))

Нет никакого тренда. Футбол - игра живых, реальных людей: тренеров, футболистов.
А не только столбцы в статистических таблицах.
Составы команд меняются со временем, тренеры меняются. И стиль тоже видоизменяется.
Чтобы не быть голословным - оперирую тем, что вам ближе, чем игра - то есть "бухгалтерией".
Всего несколько примеров.
В сезоне-2010/2011 средняя результативность матчей Дортмунда не дотягивала даже до 3 мячей.


В сезоне-2011/2012 средняя результативность матчей Мёнхенгладбаха едва превышала 2 мяча.
В упомянутом сезоне-2011/2012 и Дортмунд, и Мёнхенгладбах пропускали в среднем всего-то по 0,7 гола за матч - а Мёнхенгладбах ещё и забивал всего по 1,3 гола.
Так откуда там было взяться ТБ 3,5 ??? :)))))
Я уважаю статистику, но слепо опираться на таблички пятилетней давности бессмысленно. Это та самая "средняя температура по больнице".
Есть статистика актуальная (текущий сезон, прошлый - если составы и стиль игры радикально не обновились), а есть пыльная и поросшая быльём.
В предстоящем матче, конечно, может не быть пробит ТБ 3,5 - игра есть игра.
Но это никак не будет зависеть от пыльных табличек 2011 года.
По поводу двух верховых матчей из последних пяти - вы же не указали в изначальном посте, что имеете в виду матчи именно на поле Мёнхенгладбаха.
Короче говоря, я смотрю футбол :)

"Тут ведь как - может рухнуть, а может и не рухнуть" (с) "Невероятные приключения итальянцев в России". Сценарий может быть любым, разводить демагогию на эту тему ни к чему.

Я вам, Владимир, открою страшную тайну: средняя проходимость спортивных ставок составляет 20 %. Аналогичную проходимость имеют ставки на рулетке.

Во-первых, они не "мюнхенцы". Мёнхенгладбах и Мюнхен - это не одно и то же :)))))
Во-вторых, это неправда - в 5 последних очных встречах этот тотал (3,5) был пробит не один, а два раза.
В-третьих, этот тотал (3,5) был пробит дважды в двух последних очных встречах, одна из которых пришлась на текущий сезон (что куда более показательно, чем статистика трёхлетней давности).
Поэтому мне не боязно :)

Пофигу.

Зашёл за 19 минут.

Тм 7,5 зашёл.

Он вообще ВСЁ знает :)))))

Вообще-то матчей "Селтик" сыграл на один меньше, чем "Абердин" :) Но это так, к слову.

Надо было чистую ничью брать.

Полный провал.

Светоч, так это пранкер звонил... А я думал, это вы!
Голос уж очень похож был...
Ну и проболтался.

Ну тогда добро пожаловать в Клуб Самоубийц :))))) С доехавшим ТМ :)

Тут нет своих и чужих разговоров. Это же паблик, свободная площадка :)
И - да, кстати: "Клотен" уже воткнул "Цюриху" одну.
Смотрим, чем закончится.

А "Динамо", несмотря на 3:0 по ходу второго периода, снова, как и в Хельсинки, отскочило :) Что ж, это спорт.
У "Йокерита" лучше игроки.
Тренеров двух команд сравнивать вообще бессмысленно.
Да, финнам не хватало резкости - а дыхалки, кстати, хватило, и это позитивный момент с точки зрения ближайших перспектив - но играл "Йокерит" лучше, причём чем дальше, тем заметнее становилось его преимущество.
...а три очка достались "Динамо" :)
И я даже боюсь представить, что "Йокерит" сделает с динамовцами в плейй-офф - если они вдруг под него попадут.