Не нужно приписывать мне собственные фантазии :)

Ну а что?.. Тоже вариант :)
Попробуйте. Для чистоты эксперимента было бы лучше, если бы Вы против КАЖДОГО моего прогноза ставили обратки. Ну, то есть даже в тех случаях, когда внутренне будете согласны с прогнозом.
Начать можно вот хоть со следующего прогноза: в апреле ещё полмесяца впереди.
Короче говоря, я поддерживаю Вашу идею :)

Каждым что-то движет.
Мною - профессия.
Вами - полнолуние.

Игорь, здесь эта тема - оффтоп.
Спросите то же самое в каментах под любым моим прогнозом.

Стационарный компьютер, "заточенный" исключительно под ставки (прематч, лайв). В Winline ставкомат обслуживает непосредственно сайт конторы и дополнительно там можно открывать и просматривать Myscore.

Несоответствие Ваших ожиданий характеризует прежде всего уровень Вашего понимания смысла и сути гемблинга.
И на этом, пожалуй, конец связи.
Учитывая ваши дурные манеры, я и так уделил Вам чересчур много времени.
Бывайте.

Хорошей она станет, если выиграет.
Точно так же хорошей была бы вчерашняя ставка - если бы выиграла.
А плохой она была бы, если бы проиграла.
По факту она была нейтральной (коль скоро возврат).
Это моё субъективное мнение, разумеется - но я действительно не представляю, какими такими доводами его можно опровергнуть. Просто нет таких доводов.
Ставки хороши тем, что всегда есть чёткий критерий их качества.
Это не "мнения", вокруг которых можно сломать тысячи копий - и каждый всё равно будет считать себя правым (для кого-то и Левандовски - "дерево", а кому и Кокорин - снайпер).

Я думаю, в случае с Winline, чья информация и вызвала резонанс, дело действительно в недоразумении с не обновлённой вовремя версией Правил, где был указан устаревший максимум выигрыша по одной ставке. При мне человек на ставкомате играл экспресс с возможным выигрышем 6 млн (незадолго до того он же при мне выиграл 400 тыс со ставки в 10 тыс - и решил "гульнуть" на часть куша). То есть система приняла его суперставку, и в графе "возможный выигрыш" действительно стояла сумма чуть более 6 млн. При прежнем максимуме в 3 млн это было бы невозможно технически, насколько я понимаю.
Экспресс на 6 лямов у него не доехал ("Айлендерс" забросили лишнюю шайбу и какой-то баскетбол подвёл), но важен сам факт принятия ставки.
Фото- и видеодоказательств у меня нет, так что верить (или не верить) вам в данном случае придётся на слово :)))))

...Вот не зря Розанов говорил: "Лучший исход - это расход".
Не доехал бы прогноз - стал бы он бредовым.
Доехал бы - бредовыми стали бы комментарии здесь ниже.
А так - и овцы сыты, и волки целы :)))))
Слава "мягким" тоталам!!!
Как-нибудь в другой раз выиграем...

Басков.
И это опять-таки отнюдь не случайно.
И я писал об этом в комментарии от 16:29, на который Вы, Алексей, отвечали :)

"Атлетико", справедливости ради, тоже очень прилично смотрится. Я скорее о том, что, если "Лестер" вылетит, это произойдёт не потому, что "хватит сенсаций" и не будет иметь никакого отношения к неким мифическим "перевыполненным планам" :)

Нет.
И это вовсе не случайно :)
Потому что я всегда за Басков: Николай, "Реал Сосьедад", Бильбао - без разницы. Главное, чтобы за Басков.

Не смутило того, кто считает, что "Лестер" "должен уступить".
Я, например, так не считаю. И, кроме того, не понимаю о каком "перевыполненном плане" идёт речь. Это, равно как и "лимит на чудеса исчерпан" и пр. - умозрительные штампы и трафареты. Сенсации не фасуют по кулькам, а планы перевыполнялись передовиками производства - в другой жизни.
Так что не нужно обобщать :)))

Пункт 4.5.2 содержит по этому поводу довольно-таки размытую формулировку: там в первой части предложения упоминаются как сама БК, так и Federbet, а далее говорится буквально "в случае установления ЕЙ факта неспортивной борьбы" (с) ЕЙ - это самой БК или Federbet?.. И если речь о ЛЮБОЙ из двух этих организаций - то почему бы не прописать формулировку "в случае установления конторой ЛИБО Federbet"?.. Ну и здесь мы вновь выходим на ключевой вопрос: В ЧЁМ СМЫСЛ обращений в суд, если суд целиком и полностью опирается на заключение самой БК?.. ))))) Это, что называется, в целом по сути проблемы. А конкретно по этому случаю - повторюсь, БК ссылалась НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ FEDERBET - при том, что в самом этом заключении (которое, как следует из контекста, и было принято во внимание судом) речь шла лишь о ПОДОЗРЕНИЯХ в неспортивном характере борьбы. А эти подозрения, как следует из п. 4.5.2 Правил БК, служат основанием лишь для "замораживания" ставки - но не её отмены.

Могу сказать только за себя. Лично я удивлён не пунктом правил, а его трактовкой в данном случае. Пункт правил гласит, что ставка может быть признана недействительной в случае установления Federbet факта неспортивной борьбы. В документе же от Federbet, представленном в суд, ничего не сказано об установленном факте неспортивной борьбы. Там сказано, что у Federbet возникли подозрения. А согласно тому ж п. 4.5.2 Правил БК, возникновение у Federbet подозрений является основанием лишь для того, чтобы заблокировать расчёты по ставке. Правильно ли я понимаю, что судью устраивает тот факт, что БК приняла решение отменить ставку на основании документа, служащего (согласно Правилам самой же БК, на которые ссылается судья) основанием лишь для замораживания ставки?.. Правильно ли я понимаю, что судья не усматривает в действиях БК нарушения её же собственных, ею же установленных, Правил?.. Из изложенного в заметке следует, что в мотивировочной части судебного решения ничего не говорилось о каких-либо прочих официальных документах от Federbet. Да, согласно тому же п. 4.5.2 Правил БК, контора не обязана предоставлять игрокам итоговые заключения. Но если она не обязана предоставлять эти заключения и суду тоже - то в чём тогда вообще смысл судебного рассмотрения таких дел??? А если обязана по требованию судьи - то почему судья не выставила таких требований? Неужели судье неинтересно, признана ли в итоге хотя бы самой Federbet - я уж молчу о Федерации - игра не соответствующей принципам спортивной борьбы?.. Вот видите, сколько вопросов - и ни один из них не касается смысла и правомерности присутствия в Правилах "того самого" пункта. Они все, повторюсь, касаются ПРИМЕНЕНИЯ этого пункта.

То, что здесь изложено, с моей точки зрения, просто вопиюще. Если бы я прочёл это где-нибудь в соцсетях - одно дело. Но тот факт, что Intelbet в лице Владислава вник в эту ситуацию, поработал с документами и счёл возможным официально обратиться с вопросами к БК - для меня своеобразная "гарантия качества" рассказанного игроком. Ну а "вишенкой на торте" стала сумма выигрыша - ан мой взгляд, просто смехотворная для того, чтобы вот так напролом "идти в отказ". Вообразить себе, что эта сумма (25 тысяч) является чувствительной для БК, я не в силах. Напрашивается другой вывод: БК действительно плевать на свою репутацию. Думаю, излишне говорить о том, какие выводы я сделал лично для себя применительно к возможности заключения каких бы то ни было пари в этой конкретной БК. Рад, что судьба никогда не сводила нас :)

Специально пока не подсчитывал, но вот буквально пару дней назад решил выделить время для подбития статистики конкретно по этому рынку.
По ощущениям (точных цифр пока, повторюсь, не имею) проходимость сравнительно невелика.
Думаю, это связано не с дефективностью рынка, а с недостаточной тщательностью отбора событий с моей стороны.

Я ждал от обеих команд - не знаю, как другие.
Если бы я ждал от "Лиона", взял бы индивидуальный тотал "Лиона" - в матче либо по таймам - там целый ряд вариантов был.
Ну а фото для иллюстрации описания выбирают админы - я к этому процессу никакого отношения не имею :)

Футбол (февраль и март)
http://www.betonsuccess.ru/sub/36960/StormSOCCER.SOC.U/stats/all/
Хоккей (февраль и март)
http://www.betonsuccess.ru/sub/36962/StormHOCKEY.IH.U/stats/all/
Ищем, пробуем, не спеша :)
С футболом пока трудно делать выводы (февраль плохой, март - при значительно большем количестве прогнозов - хороший), с хоккеем пока ******** (и февраль, и март одинаково плохие).
В плане футбола многое покажут апрель и май. Если продолжится мартовская динамика, то в августе - сентябре (начало нового сезона) на основании весенних наработок предложу платную рассылку пакетом.
В плане хоккея пока предлагать совершенно нечего: очевидно, вся осень (сентябрь - ноябрь) будет посвящена экспериментам и поискам. Это в лучшем случае.
Вот так примерно поживают.

Не у каждого такая лёгкая рука :)

Непосредственно на ЧМ-2018 у Бразилии нет шансов на титул.
Вот пруф-приговор.

Если написать матом, то везде заметят :)))))

👏 Владимир дал прогнозы на 5 матчей этой серии (на все, кроме 2-го).
Все 5 прогнозов стали плюсовыми.
Учитывая сенсационные ход и исход серии, остаётся только снять шляпу.

Нет.
Вот, например, текущая (после двух недель и 51 прогноза) статистика мартовской футбольной рассылки.
http://www.betonsuccess.ru/customstats/36960/selected/all/bm=2017-03~/

Ну а то!..
Убойная аналитика 80 LVL :)))))