Да, такова натура Фабио, я про это и не писал, так как всем известно. В роли фаворита в линии при таком его подходе играть традиционно неинтересно. Тут ситуация, когда он у нас андердог. В любом случае, спасибо за мнение.

Когда вчера писал материал, Фридсман была. Тактические игры

Спасибо за уточнения и интересные наблюдения. Рад всегда слышать такие развернутые доматчевые комментарии, независимо от того, критические они или положительные

Признаюсь, не знаю. Я бы присмотрелся к ее игре, может, в лайве тогда решить.

Ну что ж, реальных предложений на ставку по обладателям уайлд-карт у нас было только одно. Можно сказать, livcha уговорил меня. Играем в этом направлении победу Коккинакиса над Медеведевым за коэффициент 1.77.

Прошлогодний финал Ченнаи подействовал тем, что даже через неделю не сумел восстановиться и адаптироваться к Мельбурну Даниил (1-3 уступил тогда Эскобедо). Другое дело, что тогда в линии шел именно Медведев фаворитом и довольно приличным. Все прошлогодние травяные успехи закончились для Диниила громким поражение на Уимблдоне от Бемельманса (коэффициент выше 5.00 тогда был на представителя Бельгии). Дальше уже были проблемы с ногой.
Затяжной матч вполне допускаю, но здесь линия идет на уровне 39.5 геймов, что для 4 сетов рискованно играть.

В целом согласен. Этот матч действительно сразу бросается в глаза. Смущают прошлогодние личные встречи, хотя там была трава и взлет Медведева. И смущает линия, которая, как это ни странно, на фоне успехов Медведева, ушла к Танасси. С другой стороны, где еще, как не на родине, брать реванш австралийскому теннисисту. В целом же поддержу вариант

И вам спасибо за отзыв. Данный блог для меня (да и вообще само понятие "блог", "пост") не ассоциируется с гандикаперской темой. Здесь мысли, возможные ставки, этакое самовыражение, что ли. Вы не первый, кто интересуется этим вопросом. Но статистики здесь нет и не будет.

Спасибо за замечание. Признаюсь, я понимал, что линия неправильная, но не думал, что пинка даст всего 1.54 на выходе. Злого умысла и сильного желания любыми путями бить Бетсити у меня не было и нет здесь в разделе "Гандикаперы". Так получилось в этот раз. По поводу администрации, это не ко мне.

Удачи в начинании ведения теннисного блога. Главное, чтоб хватило сил на сезон.

Спасибо за вершины, буду стараться.

Спасибо, Данила (я так понимаю по имени). С Брисбеном и не только работаю. С новым годом.

Не знаю, что случилось, но коммент несколько раз появился

Спасибо, с новым годом, обзоры будут.

Спасибо, с новым годом, обзоры будут.

Да, спасибо за молоденьких девочек из Австралии. С новым годом!

Да, к Австралии, наверное, так и будет. Зверев, Димитров, Гоффин - есть очень неплохие шансы сразу заявить о своих серьезных притязаниях на сезон. Новак что-то мутит, хотя вполне допускаю, что и там с локтем далеко еще не все в порядке.

Да, спасибо за замечания. По Гоффину действительно, вполне возможно, что травма "помогла" ему сохранить силы на концовку

От, 20 - это очень приличная фора у него перед многими оппонентами (в смысле потенциала и успехов, того, что он нам уже в эти 20 успел продемонстрировать), приличный запас по годам, чтобы еще успеть пережить всякие звездные болезни, любовь-морковь и т.д. и выйти на место "стариков". На данный момент, похоже, по такому пути идет Гриша. Но у него меньшая фора в плане возраста и плюс "всякие" Надали, Джоковичи на пути. В общем, как-то так, конкретно тут не получается выразить мысли, ну, думаю, Женя, ты в целом понял меня.

Да, первым, скорее всего, не быть, но "ухо востро" держать с ним надо. По поводу Зверева, я крутил-вертел, чтобы вставить его в свой обзор, но как-то все незаконченно у него было по сезону. В перспективе, конечно, вполне возможно. Но тут такое дело, что "старики" не сдаются. Тому же Звереву надо будет еще, думаю, не один годик "повариться" в этих топах, а там будем смотреть

Я все же на стороне "старичков", особенно на стороне Новака. Пороху там еще хоть отбавляй

"эмоции съедают профит" - прям заголовок для поста в блоге. Четко подмечено

"Проблема в том, что никто не знает, когда лучше взять". А это должна быть цена, которую ты дал бы до матча на своего теннисиста. Как увидел в линии эту цену, которая тебя бы до матча устроила, так и бери. Я в таком направлении мыслил, когда писал

Спасибо, Женя за развернутые ответы и мысли. Про ставки на брейки и различные подходы я тут не ставил целью писать. Это как бы отдельная тема по лай-ставкам. А вот по поводу соотношения цифр и реальной картины того, что происходит на корте, дополнение точное. Тут лазеек и несоответствия коэффициентов найти можно приличное количество

Да, интересную тему затронул. Я вот по поводу тенниса еще пару сезонов назад стал задумываться, что идут какие-то перемены в самом АТР-туре, ВТА-туре. Не работают зачастую определенные наработки. Опытные стареют, приличная плеяда молодых талантливых появляется. А это уже совсем иные парни со своими особенностями, нужно время, чтобы и в ставках на них к ним, что называется, приловчиться, найти подходы. И причем многие статистические особенности, закономерности не срабатывают. Федерер уже не так точно и стабильно, как швейцарские часы, подает с процентом попадания на уровне 62-63%, Надаль зачастую не дотягивает до своих 70%, стал делать упор на мощь. А что молодые? А там еще стабильность не отработана. И в целом, тот самый Итоговый в Лондоне стал в некотором смысле Итогом всех серьезных перемен, еще раз подчеркнув, что на данном отрезке нет устоявшейся иерархии в теннисе. И похоже, это надолго. А ставить как-то и что-то надо...