Некорректно принятое или рассчитанное пари
Доброго времени суток, Уважаемая Администрация ЛегалбетПрошу рассмотреть ординар от В матче Брагантино : Флуминенсе была сделана ставка «В матче будет использован видеоповтор VAR — Нет”Вот ссылка на матч: …Время на видео 1:58:58 на данном эпизоде видно что нападющий находится в метровом офсайде , игрок забивает но радости на его лице нет , игроках команды тоже , фактически момент был доигран после поднятия боковым арбитром флажка, из-за шума он доиграл этот момент.Прикрепил правила букмекера первые два пункта не подходят(Личный просмотр главным арбитром эпизода на монитореVAR.Знак «прямоугольник», нарисованный главным арбитром в воздухе.)Графика в трансляции, содержащая слово VAR, относящаяся к спорному моменту и показанная строго в момент остановки игры.В другом пункте указано:Не учитываются следующие обращения к VAR:Повторы автоматической и полуавтоматической системы определения офсайдов, помеченные графикой VAR: offside,no offside, onside.Графика в трансляции, содержащая слово VAR, показанная после возобновления игры.«Тихая проверка» VAR. Главный арбитр ведет переговоры с судьямиVAR, но в трансляции не появляется графика, относящаяся к check, Penalty check, Red card check и т.д.Повторы автоматической системы определения пересечения мячом линии ворот.В данном эпизоде была задействована полуавтоматическая или автоматическая система определения офсайдов , т.е видно что игрок находился на момент передачи в более метровом офсайде, черным по белому у букмекера написаноНе учитываются следующие обращения к VAR:Повторы автоматической и полуавтоматической системы определения офсайдов, помеченные графикой VAR: offside,no offside, onside.
Повторы автоматической и полуавтоматической системы определения офсайдов, помеченные графикой VAR: offside,
no offside, onside. Пометки "offside, no offside, onside" не было.
Второй очень важный момент!!
Букмекер ссылается на то что графика VAR везде совпадает, т.е понимаете да? В европейских в рпл и т.д. И что информации что флажки отличаются нет , я же большой знаток южноамериканских чемпионатов(Бразилии, проф. лиги Аргентины и т.д) и осведомлен что флажка VAR в каждом чемпионате вылазиет в трансляции на национальном языке , а именно в Бразилии фразой «LANCE EM REVISÃO» что переводится как «предложение на рассмотрении» имеется ввиду любая проверка обозначается так(можете проверить что я говорю чистую правду)
Т.е логику и посыл моих слов понимаете да? В бразильском чемпионате ни как не может быть флажка с графикой «VAR CHECK” или «идет проверка» поняли да черный юмор букмекера?)) аккуратно страктовано в свою пользу не говоря уже о возврате «Повторы автоматической и полуавтоматической системы определения офсайдов, помеченные графикой VAR: offside,
no offside, onside. Пометки "offside, no offside, onside" не было.» их и не могло быть .
НО!! Прошу отметить снова самый важный момент что первым делом показывает VAR, сразу же чертит автоматическую систему определения офсайда.
Также любимый наш Flashscore(является официальным источником букмекера Tennisi.bet по расчету) не даст соврать отсутствует флажка «гол не засчитан офсайд»
Как это произошло в параллельном матче того же дня в матче Коритиба - Палмейрас(прикрепил скрин)
Просьба заставить букмекера понести ответственность за некорректный расчет, для меня это копейки, но я очень не люблю когда меня обманывают и играют нечестно, также по вашему запросу готов предоставить любую дополнительную информацию.
Хочу отметить что за пару дней до инцидентаГремит - Порту Аллегри 19.10.23 букмекер допустил оплошность в мой адрес (можете напомнить им, я без споров и разбирательств закрыл вопрос они приняли свою неправоту принесли извинения и дали бонус) и вновь через 4 дня они снова начинают делать свои мерзкие ходы.. это вымораживает просто.С Уважением!