Жалоба на неверный расчет ставок

ставка 1444. во всех источниках счет УВС 3-4. БК со ссылкой на какой-то принскрин с whoscored утвержлают что было 2 удара Лестера. Вероятно скрин сделан во время технического сбоя у whoscored. Так как на данном сайте сейчас ясно видно, что ударов в створ у хозяев было 3 в основное время. Писал в БК, аргументация их позиции восхитительна: "Для расчета ставки №1444 использовался первоначальный результат согласно п.п. 11.3 В случае отмены или изменения результата (протест, допинг и т.д.) для оплаты засчитывается первоначальный результат." то есть они заскринили ошибку в whoscored и сейчас с ее помощью пытаются обмануть всех кто ставил на удары в створ Лестера. Именно обмануть, так как абсолютно во всех источниках удара было минимум 3. Какая может быть уверенность, что этот скрин вообще не подделка? второй вопрос - по ставке 1443. На Кубок Лиги у Пари нет определенного заранее в правилах источника инфо для расчета. В данном случае они решили посчитать по whoscored, согласно инфо с которого ставка проиграла на 0,3%. Но есть инфо с альтернативного источника, не менее авторитетного, по которому ставка с запасом выиграла возникает вопрос - по какому принципу они выбирают портал, откуда берут для расчета статистические итоги футбольных матчей, по тем турнирам, которые не указаны в правилах, например Кубок Английской Лиги? Это всегда whoscored? или по-разному бывает? как заранее это узнавать? а если бы ставил в другую сторону, мне предъявили ссылку на другой источник, где цифры другие? На ряд турниров - они написали в правилах, ок, я это учитываю. А на остальные как ставить? если цифры в разных местах разные, официальных протоколов нигде нет и вы фактически БК может для каждого игрока в спорных случаях подобрать тот сайт, на котором нужные им цифры? В данном случае ситуация явно спорная и справедливым будет возврат по кф1