ValueBet

Блог в широком понимании, это что-то вроде дневника блогера, в который вносятся заметки относящиеся к событиям дня. В моем случае это прогнозы и сегодня хотел бы остановиться на валуйности ставок, поскольку довольно достаточно часто использую этот термин в своих прогнозах.

Сам по себе термин ValueBet подразумевает нахождение коэффициентов у букмекера которые считаются завышенными в отличие от ваших представлений об исходе. Естественно букмекеры редко ошибаются в оценке, но вынуждены делать корректировку коэффициентов в зависимости от разных факторов: количество ставок на событие, суммы ставок или какие-то новости имеющие влияние на исход матча(погода, судья, травмы и т.д.)

Сложность в том что игроку приходится самостоятельно вычислять вероятности исходов, и заявить что учел все и вся и мои вероятности точны, невозможно, поскольку величина вероятности не означает что исход в матче определен.

В незапамятные времена и я наивно полагал, что подсчитав возможные данные я получу максимальный результат, но на дистанции это себя не оправдало. Но вот так совпало что прочитал на днях очередную статью в иностранном журнале  по поводу ValueBet  и вчера  прочитал проноз К.Бебуришвили на матч Понте Прета-Фигейренсе, с парой комментариев выражающих сомнения в правильности прогноза. Поскольку время позволяло, я  «сдул пыль» с файла Excel и решил проверить валуйность  победы гостей в этом матче как уверял гандикапер. Я забросил этот инструмент, поскольку сложновато забивать кучу данных для матча , но адаптировал немного под статистику myscore и теперь иногда пользуюсь , в тех случаях когда есть сложности с оценкой команд.

Вот что у меня вышло, по моей формуле:

В качестве критерия букмекерских коэффициентов , я использую всегда греческую ОПАП, поскольку коэффициенты контора дает за 2-3 дня и меняет их довольно незначительно и редко. То есть имеешь более полное представление о первоначальном мнении букмекера на вероятности. Первоначальные коэффициенты на этот матч были следующими:

Перед матчем произошли изменения и кефы стали:

Понятное дело что меня интересовали коэффициенты первоначальные и потому после несложных вычислений получил вероятности на которые рассчитывал букмекер:

Естественно заметна разница в оценках моего калькулятора и букмекера и тут надо применить формулу подсчета валуйности ставок. Не вдаваясь в подробности математики: просто перемножаются коэффициенты букмекера на вероятности самого букмекера и мои собственные вероятности. Метод прост: если результат перемножения превышает 1,0 то имеет смысл ставить на исход:

 Значение победы гостей -1,65 можно расценивать как довольно выгодную ставку,а по калькулятору выходило , что ничья-2,00 практически «бетон» для этого матча. Естественно все эти значения только помогают выбрать выгодную ставку, но не имеют никакого отношения к реальному исходу, а просто указывают где букмекер «схитрил» дав больше коэффициент, чем нужно. Поэтому стоит вначале изучить команды, их мотивации, составы и выбирать какой именно исход валуйный.  В конечном итоге остановился на ставке в Х2-1,80, которая не противоречила моему мнению о матче и к тому же покрывала оба «валуйных» исхода:

Вот такой нехитрый пример как я понимаю слово валуйность в своих прогнозах. Понятно что значение  это довольно индивидуальное и зависит от того как гандикапер оценивает свои вероятности на предстоящий матч. Вчера меня удивил комментарий в прогнозе Кахабера /forecast/ponte-preta-figejrense-prognoz-kahabera-beburishvili/#comment168274, и подумал что могу услышать нечто подобное и в свой адрес, поэтому и решил немного пояснить на что ориентируюсь я в определении валуйности в своих прогнозах.

 Ждем расширения футбольной программы и надеюсь порадовать вас новыми прогнозами. Всем удачи!