Цена мяча в футболе

19 мая 12:43
Наиболее принципиальная тема для ставок на футбол. Чтобы в ней разобраться, потребуется наработанная база футбольных чемпионатов. Да-да, именно чемпионатов, а не команд.
 
Команды с одного чемпионата обладают схожей манерой игры.

Рекомендую разобраться, где забивают много, где забивают мало, где забивают средне.

Букмекер делит чемпионаты по изменению коэффициентов, при сохранении прежнего тотала в 2.5 мяча.

Если говорить о средних чемпионатах, то ожидание в 2.5 мяча за коэффициенты по 1.9 (с учетом маржи) является эталонным.

Мне проще ориенитроваться по тоталу 2 мяча - низовый; 2.5 - средний; 3 - верховой.
 
Линия Выбор
ТМ<2>ТБ Ф1(0) или Ф2(0)
ТМ<2.5>ТБ Ф1(0)/П1 или Ф2(0)/П2
ТМ<3>ТБ П1 или П2

В матчах, где ожидается 2 мяча, цена мяча слишком высока и не исключен вариант 0-0 или 1-1. Играть победу одной из команд становится рисковано.
 
Не стоит играть минусовые форы в чемпионатах, где ожидается примерно 2 гола за матч.

Слишком высокие риски получить возврат. Явный фаворит может выиграть с разницей в 1 мяч, достаточный перевес, который команда постараетя удержать. Психология команд в низовых чемпионатах основана на удержании перевеса в 1 мяч.
 
Любая команда может забить гол сопернику в рамках одного чемпионата.

Еще одна причина, по которой не рекомендую брать минусовые форы - это возможный, пусть даже шальной гол аутсайдера. Команда все равно получит свои шансы на гол, даже, если она значительно слабее играет.

А вот в матчах, где ожидается 2.5 мяча ситуация несколько интереснее. Поскольку 2.5 мяча нельзя забить за матч, ближайшие значения 2 мяча и 3 мяча. Когда забивают 3 мяча, ничья исключена. Тем не менее сохряняется вероятность ничьей при счете 1-1. Выбор в пользу П1 или Ф1 (0) рекомендую уже делать отталкиваясь от коэффициентов, по которым предпочитаете размещать свои ставки у букмекера.

Намного интереснее матчи, где ожидается более 3 мячей за матч. У вас пояляется больше маневренности. Конечно, шансы на 2-2 присутствуют, но даже равные команды не всегда играют вничью, а уж тем более настолько результативной. Намного выше шансы, что кто-то одержит победу, возможно, с разницей более 1 гола. Коэффициент на победу сильно отличается от нулевой форы и дистанционно более прибыльно искать победу одной из команд.

На разницей в классе и при ожидании более 3 мячей за матч, рекомендую уже поискать победу фаворита с форой -1, -2, -3 мяча (математически выгоднее, чем -1.5, -2.5).

Не стоит бояться высоких коэффициентов, поскольку линию достраивает машина, а не человек, понимающий, какие команды на поле и чего ожидать от матча.

В анонсе упомянул ставки с Иксом. Математически более выгодно выбирать нулевую фору, т.к. ниже маржа букмекера. Чтобы лучше разобраться, нам нужно понимать цену мяча и разницу в коэффициенте между выбором Ф1(0) и 1Х. При условии, что команды имеют примерно равные шансы на победу 2.7-3.2-2.7 – классическая линия коэффициент на 1Х = 1.47, а на Ф1(0) = 1.9 и тотал 2.5 по 1.9. На дистанции разница в 0.43 дает ощутимый перевес. Прежде всего, связано с тем, что низкий коэффициент приносит меньше дохода. Вдобавок выше маржа, при реальном в 1.66666666 мы будем в точке безубыточности, а нам дают 1.47, где еще 0.19666 коэффициента? При Ф1(0) реальный коэффициент 2, мы теряем всего лишь 0.1 из-за маржи. Разница почти в два раза потери на марже. Мы рассмотрели средний матч, где шансы на 2.5 гола почти равны. Если же брать верховой матч, чем больше ожидается голов в матче, тем ниже шанс на ничью и тем больше потеря на 1Х.

С точки зрения ставочника, 1Х - это попытка угадать исход и при этом немного подстраховаться. В моих глазах - это неумение контролировать риски. Если уж верите в ничью, то и возьмите Х за приятный коэффициент. Тем более, ряд ставочников специализируются в ловле ничьей не только в футболе, где забивают не так много голов, а даже в хоккее, с ожиданием по 5-6 шайб.
Интересный материал?
Да15
Нет1
Автор
Блог • 249 очков • 68 место
Комментарии (23)
Start typing your username
Загрузить фото
20 мая в 23:23
+
0
-
#
>классическая линия коэффициент на 1Х = 1.47, а на Ф1(0) = 1.9 и тотал 2.5 по 1.9. На дистанции разница в 0.43 дает ощутимый перевес.

Написана какая-то ерунда. Вы возврат по форе выигрышем считаете? Нельзя так просто взять и сказать, что дает ощутимый перевес. Если вы вероятность ничьи высоко котируете, то ощутимый перевес дает 1Х. Если низко, то Ф1(0).
Ответить
21 мая в 02:07
+
0
-
#
Спасибо. Если высоко котируете вероятность ничьей, то не проще ли ее заиграть за 3.2? А если низко, то победу П1?
Вы оцениваете шансы, как 2 к 3 (1.5 без маржи), по факту, на долю Х сколько попадет матчей при варианте, когда 1я команда не проиграет? И сравните разницу с коэффициентом 1.9, когда получите возврат по нулевой форе.
Ответить
21 мая в 12:01
+
+1
-
#
Вы опять все слишком обобщаете. Ну пусть я оцениваю вероятность ничьи как 33%. Брать ее за 3.2 не имеет смысла, с учетом возможной погрешности моей оценки и дисперсии при таких кэфах. Если мы, конечно, рассматриваем ставки для заработка, а не просто поиграться.

Далее, при выборе 1Х или Ф1(0), вообще говоря, нужно разные вещи оценивать. В случае 1Х мы оцениваем шансы первой команды не проиграть, а в случае Ф1(0) мы должны оценивать, насколько первая команда будет побеждать чаще второй.

Так вот, если я оценил шансы как 31-40-29 (1-Х-2), то я возьму 1Х за 1.47, потому что очевидно, что в Ф1(0) за 1.90 валуя нет, а если как 40-28-32, то наоборот. Пример слишком утрированный, но для иллюстрации сойдет.
Ответить
21 мая в 12:39
+
0
-
#
С точки зрения программирования и выстраивания линии вы может и правильно делаете, занимаясь распределением % на каждый из вероятных исходов. Но тут возникает вопрос, что берете за основу?! Не хотелось бы сейчас уходить в дебри, но идет оценка исходя из:
1. форма команды
2. домашняя / гостевая игра
3. составы
4. личные встречи
5. погодные условия
Параметров, способных повлиять на колебание ваших % слишком много, думаю (не утверждаю), что все упрется в конечном итоге в маржу букмекера.
Мой метод проще, основан на количестве ожидаемых голов в матче. 1Х не вписывается в модель из-за низкого коэффициента.
Возьмем другую модель 15-20-65, а мы ставим на аутсайдера. Вроде логично взять 35% за 1Х с коэффициентом выше 2.4, но здесь предпочту снова победу 1й команды с коэффициентом выше 5.0 - это будет дистанционная ставка.
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
21 мая в 13:05
+
0
-
#
Пардон, как вы можете брать победу за 5, если оцениваете ее вероятность в 15%?
Ответить
21 мая в 12:25
+
0
-
#
Чтобы оценить шансы и выставить 31-40-29 и 40-28-32 на что обращаете внимание? Привязываете эти % к ожидаемому кол-ву голов в матче или смотрите по статистике предыдущих игр?
Ответить
21 мая в 13:06
+
0
-
#
Я абстрактно написал для примера, на самом деле я не вывожу цифры в таком виде.
Ответить
19 мая в 16:54
+
0
-
#
Автор-теоретик. Но не все так просто. На одних цифрах далеко не уедешь. В противном случае каждый талантливый математик был бы к примеру чемпионом мира по покеру. Но этого нет и никогда не будет. Не всегда цифры работают даже на дистанции.
Мне вот интересно, автор вообще делает ставки?
Ответить
19 мая в 17:16
+
0
-
#
Причем тут на одних цифрах не уедешь?
При выборе ставки на что нужно опираться с математической точки зрения для получения максимальной прибыли.
Вы можете выбрать верный матч, можете угадать направления захода, но в итоге поставить ужасную ставку, которая будет выражаться в жестком недоборе.
Да, делаю ставки.
Ответить
19 мая в 17:22
+
-1
-
#
Опираться нужно на свой опыт, свой ум, свое видение события. Можно ничерта не понимать в математике, не заморачиваться по поводу маржи и регулярно нагибать букмекера. А можно все очень красиво раскладывать по цифрам и быть в постоянном минусе.
Ответить
20 мая в 20:32
+
0
-
#
Если не заморачиваться на на марже и лупить на что попало, то минус на дистанции будет очень крупным.
Ответить
21 мая в 10:00
+
0
-
#
Причем здесь лупить на что попало?))))
Ответить
вчера в 19:05
+
0
-
#
Если не брать максимальный коэффициент на событие в плюсе быть практически невозможно.
Ответить
20 мая в 20:37
+
+1
-
#
Спасибо, что поддержали. В действительности, борьба идет за каждые 0.01 кэфа чтобы отбивать маржу букмекера. Самое простое П в основное время в баскетболе, выгоднее играть, чем П с учетом овертайма. Коэффициент может отличаться даже больше, чем на 10%, что весьма удивительно и достаточно для покрытия маржи в ряде случаев.
Ответить
19 мая в 12:51
+
0
-
#
s59.pngs59.pngs59.png Как всегда, автор - на высоте!

До сих пор не нашла нигде ответ как высчитать вероятность события по кеффу? Есть ли формула? Допустим. теннис. 1.6 - 2.2
или футбол 2.1 - 3.2 - 3.6
Ответить
19 мая в 12:59
+
+1
-
#
https://ru.surebet.com/calculator
удобный калькулятор, высчитывает сразу маржу букмекера.
теннис 1.6 - 2.2 (маржа 7.37%) вероятность 57.89% и 42.11% (достаточно просто подставить сумму 100)
Ответить
19 мая в 23:49
+
0
-
#
Отлично...Спасибо...
Ответить
19 мая в 13:21
+
0
-
#
Огромное спасибо!!!s69.pngНо это ж только на А и В....
На три результата нет...
Я немного другое имела ввиду....
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
19 мая в 13:24
+
0
-
#
Число исходов вилки: 2; 3; 4 и более
Ответить
19 мая в 13:23
+
0
-
#
Есть) смотрите внимательнее)
Ответить
19 мая в 13:27
+
0
-
#
Но где там смотреть вероятность в процентах захода события? непонятноs5.pngвнизу общая сумма 100 ставить?
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
19 мая в 13:23
+
0
-
#
Да! Нашла уже
Ответить
19 мая в 17:08
+
+2
-
#
100 ставка вам будет поделена пропорционально, согласно вероятности захода в %
Красным маржа (это наверное итак понятно) :)
Ответить
Статистика за май / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Салинас 11/0/5 +4 030 ₽
Пирожков 11/0/6 +3 590 ₽
Гусев 4/0/1 +1 880 ₽
Сапроненко 6/0/3 +1 410 ₽
Gregchel 6/0/4 +1 220 ₽
Муканов 4/1/4 +440 ₽
Жуков 16/1/14 +30 ₽
Панков 3/0/3 +30 ₽
Solomon (2) 8/2/7 +20 ₽
Пардо 11/0/10 -940 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Салинас 11/0/5 +4 030 ₽
Пирожков 11/0/6 +3 590 ₽
Сапроненко 6/0/3 +1 410 ₽
Муканов 4/1/4 +440 ₽
Пардо 11/0/10 -940 ₽
Елагин 4/0/5 -1 150 ₽
Светоч 7/0/8 -1 840 ₽
Батурин 4/0/5 -2 760 ₽
Гутцайт 3/0/7 -4 160 ₽
Вуйтек 6/2/9 -5 350 ₽
Моссаковский 2/0/11 -8 750 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Гусев 4/0/1 +1 880 ₽
Gregchel 6/0/4 +1 220 ₽
Жуков 16/1/14 +30 ₽
Панков 3/0/3 +30 ₽
Solomon (2) 8/2/7 +20 ₽
Bsk 0/0/1 -1 000 ₽
Трифонов (1) 4/1/4 -1 140 ₽
Кириченко (1) 3/2/4 -1 700 ₽
KRIMZ 1/0/5 -4 080 ₽
Чаплыгин 4/0/7 -4 190 ₽
Бебуришвили 5/2/8 -4 360 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Жуков 559/27/329 +138 320 ₽
Кириченко (1) 247/18/145 +48 060 ₽
Панков 170/11/92 +47 610 ₽
Чаплыгин 181/9/110 +38 890 ₽
Пардо 164/0/119 +35 450 ₽
Батурин 90/1/60 +22 480 ₽
Светоч 191/45/143 +21 695 ₽
Гутцайт 160/20/136 +17 370 ₽
Solomon (2) 180/7/151 +13 480 ₽
Муканов 15/1/5 +7 490 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо 164/0/119 +35 450 ₽
Батурин 90/1/60 +22 480 ₽
Светоч 191/45/143 +21 695 ₽
Гутцайт 160/20/136 +17 370 ₽
Муканов 15/1/5 +7 490 ₽
Салинас 103/0/89 +2 470 ₽
Пирожков 341/52/359 -705 ₽
Вуйтек 134/12/113 -2 240 ₽
Сапроненко 206/26/157 -5 130 ₽
Моссаковский 107/5/107 -7 440 ₽
Елагин 155/0/177 -15 450 ₽
Сторонние 191/10/207 -46 570 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Жуков 559/27/329 +138 320 ₽
Кириченко (1) 247/18/145 +48 060 ₽
Панков 170/11/92 +47 610 ₽
Чаплыгин 181/9/110 +38 890 ₽
Solomon (2) 180/7/151 +13 480 ₽
Бебуришвили 216/45/173 +7 065 ₽
Трифонов (1) 40/6/29 +4 310 ₽
Гусев 29/1/20 +1 940 ₽
Gregchel 21/0/19 -430 ₽
Bsk 0/0/1 -1 000 ₽
KRIMZ 5/0/11 -7 280 ₽