Ставки на теннисную статистику всё ещё живы, но их будущее зависит только от контор

Правда, на постоянной основе в линии остались лишь эйсы и двойные.

Ставки на теннисную статистику мало чем глобально отличаются от футбольной и хоккейной: позднее появление линии, низкие лимиты, подвижные коэффициенты, быстрые порезки — в общем, классика. 

Однако эйсы и двойные до сих пор пользуются популярностью среди игроков, особенно в лайве, а значит, смолы в теннисе всё ещё кому-то нужны. 

Потому хотелось бы остановиться на их положении в 2023 году чуть подробнее: что букмекеры предлагают в линиях, где котировки появляются раньше, почему всё больше капперов уходят в биги и что ждёт рынок в будущем.

Линия на статистику стала заметно скуднее

Теннисная статистика прямо сейчас — это ставки на эйсы и двойные. Раньше линия была шире (на постоянной основе давали даже тоталы времени гейма и сета), но, видимо, букмекерские конторы поняли, что не справляются.

Ставки на теннисную статистику можно найти не только на топовых турнирах, но и обычных 250-ках. Tennisi расписывает эйсы и двойные даже на поздние стадии «челленджеров», что не часто встретишь в других букмекерских конторах. 

Всё ещё можно найти и ставки на процент 1-й подачи в «Фоне», да и Tennisi балует клиентов эксклюзивной росписью, но по мне это больше фан. Во-первых, они выкатываются достаточно редко и исключительно для привлечения внимания клиентов к матчу. 

Во-вторых, очень маленькие лимиты. Даже если есть какой-то очевидный косяк в линии, букмекер на нём не обанкротится, а игроки вряд ли много заработают: поставишь 2-3 тысячи, а контора тут же линию скорректирует.

Признаюсь, экзотические рынки я особо не анализировал, но мне они кажутся не особо рентабельными. Отнёс бы их скорее к ставкам по фану под просмотр.

По моим наблюдениям, игроки чаще ставят на статистику именно в лайве, но, я думаю, это общая тенденция к ставкам по ходу матча. Ставочники не слишком любят ждать: поставил — быстро проиграл — поставил ещё.

Раньше всех теннисные смолы даёт Tennisi

Так как я пишу линию в БЕТСИТИ на эйсы и двойные, то иногда обращаю внимание, кто и как расписывает линию на статистику. Точно могу сказать, что «Фонбет» зачастую её пишет сам, хотя иногда не брезгует списать у БЕТСИТИ, если здесь она появилась раньше. 

Но если вы хотите застать самую раннюю линию на статистику, то вам в Tennisi. Контора пишет её самостоятельно, о чём можно догадаться по их эксклюзивам. Коэффициенты на эйсы, двойные и процент 1-й подачи появляются за сутки до старта матча, а это редкость для российского рынка. 

Ну и БЕТСИТИ линию пишет сам — есть аналитик, который этим занимается.

По лимитам всё заметно скромнее, чем в футболе или хоккее: на эйсы в лучшем случае дадут поставить около 10 тысяч в «Фонбете». Играбельно, конечно, но без максимумов с 5 нулями.

Аналитики стали сильнее, а линии убиваются очень быстро

Раньше в российских конторах была очень слабая линия на теннисную статистику: хорошие капперы могли показывать ROI выше 20%, обычные игроки — 10-12%. Когда пришёл в БЕТСИТИ, я был немного удивлён тому, как давали линию на эйсы и двойные.

Сложно сказать, что по ходу встречи линия слабее, чем в прематче. Всё зависит от ряда факторов: кто ведёт лайв, кто давал прематч, какие котировки были по линии. 

Живут линии, очевидно, хуже, чем на больших рынках, именно поэтому многие отказались от ставок на статистику. Думаю, несколько пари по 2-3 тысячи могут запросто сдвинуть линию в условном «Фонбете». 

Но тут стоит понимать, кто заключал эти пари: какой баланс по ставкам у клиента, связан ли он как-то с рассылками и так далее. Если прогруз идёт не от минусового игрока, а от нового или плюсового аккаунта, то линию оперативно корректируют.

Линии проседают очень быстро, аккаунты живут недолго. Именно поэтому, по моим ощущениям, ставок на статистику заметно меньше, чем было когда-то.

Анализировать теннисную статистику достаточно просто

Анализ смолмаркетов в теннисе мало чем отличается от других видов спорта: ты либо уже знаешь цифры по подаче у каждого теннисиста, либо пользуешься ресурсами, которые эту статистику предоставляют:

• Tennis Insight. Платно, но очень подробная статистическая выборка. 

• Приложение On Court.

Ну а дальше сравниваешь цифры по каждому спортсмену с тем, что видишь в линии, и ищешь несостыковки. 

Возьмите любого теннисиста, и на дистанции он будет подавать плюс-минус одинаково и сегодня, и год назад, и в 2019-м. Корректировки могут внести всего 2 фактора:

1. Травма. 

2. Смена тренера. Такие прецеденты были: можно вспомнить и Надаля, который после прихода Карлоса Мойи стал лучше подавать, и Джоковича, который с Иванишевичем стал делать больше эйсов.

Большинство тренеров в прошлом были профессиональными теннисистами, поэтому можно сузить и сказать, что если коуч раньше хорошо подавал, то и у его подопечного с подачей всё будет окей. 

Но это далеко не всегда так. В основном смена тренера влияет на стиль игры: теннисист становится активнее и разнообразнее, чаще идёт к сетке и укорачивает, а вот на подаче это отражается в меньшей степени. 

Да и подача, как правило, улучшается не в несколько раз, а на десятые доли.

Поэтому ставить на теннисную статистику не слишком респектабельно

Ещё со времён, когда в конторах были очень слабые линии на смолы, у игроков сложилось мнение, что каналы с теннисной статистикой — это отстой. Мол, любой так сможет. 

Я с этим столкнулся года 4 назад, когда словил волну хейта. И людей понять можно: покупаешь подписку, а тебя режут спустя несколько ставок. Человек недоволен и не хочет возиться с дропами, поэтому больше к тебе не возвращается.

Плюс сейчас интерес к ставкам заметно меньше, чем в 2018-м. Да и рынок окончательно сформировался: люди хотят нормальные лимиты и не хотят мороки с дропами и прочим. 

Поэтому им легче купить биговую или мидловую подписку, пускай и дорогую, или обратиться к автоставкам, получая свои 50-60% в год. 

Будущее теннисной статистики зависит от жестокости букмекерских контор

Как я уже говорил, у меня есть ощущение, что всё меньше людей ставит на теннисную статистику, но рынок всё ещё жив. 

А вот перспективы оценить сложнее. Вряд ли статистика полностью изживёт себя, но многое зависит от того, как конторы будут относиться к смольщикам — станут ли их сильнее душить. 

Как игроку, конечно, мне было бы намного приятнее, если бы букмекеры наняли ещё больше хороших аналитиков, а игроки бы немного выдохнули. Да, линию было бы сложнее бить, но ставочники тратили бы куда меньше аккаунтов. 

К сожалению, пока это так не работает: конторам легче порезать клиента, чем изобретать велосипед. 

Возможно, отчасти от этого интерес к ставкам в целом снижается. А вот хорошо это или плохо — понять сложно.

Читайте также: