Почему букмекеры не так плохи, как их малюют
На этот раз решил поговорить на тему того, насколько верно поступают букмекерские конторы, когда признают какую-то игру договорной и делают отмены ставок по этим играм. Когда люди видят подобное, они сразу в один голос кричат о том, что БК могут так любую ставку отменять и, мол, у них вообще ничего не выиграть. Но почему-то букмекеры так не делают, а значит, наверное, все не так, как пытаются воспринять это обычные игроки.
Когда на любом из сайтов или форумов беттинг-тематики появляются сообщения о том, что у кого-то из игроков рассчитали ту или иную ставку, как возврат, несмотря на то, что она была выигрышная, почти каждый говорит, что это какой-то букмекерский беспредел и смотрит только со стороны игрока. Но давайте взглянем с другой стороны и, может, тогда хоть кто-то начнет понимать, что здесь чаще всего нет желания букмекера отнять у кого-то честный выигрыш. Я не пытаюсь оправдать какие-то действия БК, но хочу дать понять вам, дорогие читатели, что дело то здесь чаще обычного в самих игроках.
"Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют"
Как правило подобные случаи мы видим в матчах, например, тенниса (ITF или Челленджер), настольного тенниса или каких-то баскетбольных поединков - опять же, не относящихся к топ-лигам. И неужели никто из вас не задавался вопросом - а почему?
Все просто, как и 2x2 - потому что на таком уровне гораздо проще устроить договорной матч и их там бывает чаще. Никто же не рассчитывает вам возвратом победу "Барселоны" над "ПСЖ" или победу "Баварии" в чемпионате. В основном это ставки на виды спорта и турниры, которые уже озвучил выше. И чаще всего мы видим ставки, которые получили возврат - это выборы на сеты или геймы. При этом нередко у игрока куча ставок на одно и то же событие - в сторону одного гейма или одного сета. А теперь просто начните немного думать - человек заносит приличную сумму денег и начинает грузить именно в один гейм на брейк соперника или на определенный сет. И после этого большинство утверждает, что видели игру и просто сам ход ее обозначил такие ставки. Это, само собой, возможно. Вот только в таком случае ставка будет одна, а не куча ставок в одном направлении и по максимальным суммам.
Таким образом уже получается, что игрок имея информацию о ходе матча, ставит нужные ставки и ждет выигрыша. То есть, уже именно игрок пытается обмануть букмекера и делает это первым. Если у БК подобная игра не вызовет подозрений, она выплатит такому игроку выигрыш и никаких вопросов ни у кого не будет. Если же какой-то букмекер задастся вопросом в отношении того или иного матча, то это будут вполне резонные вопросы и имеющие под собой все основания. Тогда БК может не выплатить игроку выигрыш и вынудить того сыпать обвинениями. Правда, в итоге, получается, что букмекер то ни в чем не виноват - он дал матч, но не знал, что он договорной.
Таким образом правила букмекеров об отмене ставок на события, которые вызвали подозрения, вполне логично. Иначе бы букмекеров просто не существовало бы. Ведь плати БК за договорные матчи постоянно, их бы уже давно разорили и прикрыли. А таким образом букмекеры борются с нечестной игрой против них самих, а не пытаются отобрать у кого-то деньги просто так. Изредка, конечно, под такие санкции попадают и обычные игроки - но это редкость и чаще всего подобные действия БК предпринимают в отношении тех, кто пытался выиграть у них не особо по правилам.
То есть, каждую спорную ситуацию необходимо рассматривать с двух разных сторон, а не только с одной. Наверняка вы знаете знаменитые слова Салтыкова-Щедрина: "Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют". Так вот не надо думать, что последним может заниматься только одна сторона. Опять же - я никого не обвиняю и не собираюсь. Просто считаю, что надо понимать нарду тот факт, что и подобные ситуации в БК лучше рассматривать с двух сторон, а не с одной.
Хочется верить, что тему изложил понятно для каждого и было, хоть немного интересно. Если есть вопросы, то задавайте. Ну и не забывайте листать прошлые посты блога и подписываться на него, само собой! Также можно озвучивать темы, которые вы думаете достойны внимания...
Кальяри
Ювентус
Краснодар
Факел
Дженоа
Лацио
Амкар Пермь
Сокол Казань
Сморгонь
Гомель
надо же какой противный игрок
а ещё противнее те у кого есть упорядоченная статистика тысяч матчей
но речь не об этом а о том что как пишут ранее
в отменённых матчах должны отменяться все ставки
и на тоталы и на угловые и проигрышные тоже должны отменяться
созвучное с мнением других:
"в отменённых матчах должны отменяться все ставки "
а наши-это отдельная тема,лучше промолчу)).
Я после нее и решил написать данный пост, чтобы хоть немного дать понять общественности, что надо смотреть с разных сторон на подобное. Но не особо понимаю, как народ, который отдает себе отчет в ставках на леваки, пытается качать права. Хотя ныне в этом плане БК уже очень хорошо развиты.
А в целом материал интересный, и вывод правильный.
Спасибо!) Рад, если понравилось)
Лично я за несколько последних лет ни разу не находил информации о разоблачении договорных матчей, одни только предположения, пустой треп, и, как всегда, все шито-крыто. Пусть БК предоставляют пруфы, пусть заводятся "дела" и наказываются виновные, только в таких случаях можно говорить о каком-то двустороннем рассмотрении спорных ситуаций, на деле я вижу одно: БК всех имеют всегда!
Когда я вижу, как сливает моя команда, на которую я зарядил, куда я с этим пойду, например?)))
Вы? Не знаю... Разве что подавать в суд, наверное, на то, что игра носила нечестный характер )))
Но не думаю, что все отдают себе отчет в том, что это так.
- в отборе на ЧМ 2014 в Африке Буркино-Фасо пострадали из-за того,что судьи допустили игрока на игру,которую потом рассчитали поражением3:0(хоть её и выиграли жеребцы,у их игрока была дисква,и путаница возникла из-за товарищеского матча,на который тот не вышел,думая,что он идёт в зачёт наказания)
- на последнем КОНКАКАФ этим летом с Гондурасом у Французской Гвианы играл так же дисквалифицированный ранее игрок(кажется,ему из-за гражданства ФИФА запретил выступать за эту сборную),и Гондурасу так же выписали победу 3:0,отправив команду,не забившую ни единого гола в группе,в плей-офф.во всех вышеописанных случаях ставки на буки сначла рассчитали по фактическому счёту,а после выписанных технических поражений даже возврат ни один букмекер не дал.ещё радуют недоигранные матчи - там уже сыгравшие ставки на тотал или статистические показатели(например,лет 6 назад в Кубке России недоигранный из-за фанатских волнений матч Динамо с Торпедо оборвался,когда уже зашёл мой пресс на тотал голов больше - 2:1 и тотал угловых больше,в итоге рассчитали как возврат).то есть буки готовы вертеть правилами как им выгодно в одних и тех же ситуациях,на абсолютно любых уровнях,и как бы - не обижайте нас,мы и так в убыток существуем,лишь бы вы,пацанчики со всей планеты,получали кайф,а тут ещё и доги,куда ни глянь - обложили,ироды!
считаю,что если уж подфартило поймать исход или узнать о нём - это всего-то в худшем для букмекера варианте минус доход одного дня,и раз уж они сами организовывают игру так,что могут в любой момент порезать величину ставки или вывалить персональный от других игроков кэф,а при особо крупном случае отказать в выплате даже без каких-либо объяснений(а такой пункт прописан правилами абсолютно во всех отечественных конторах) - нех их тут жалеть!DAX
Приведите 100% пример где бы сливали игры такие гранды как Барса, Реал, Юве, МЮ и другие, а то что днари могут слить и без Вас понятно!
И где доги в этих матчах? 😄😄😄
ставках(хотя бы немного),то придётся осваивать не только еврокубки и АПЛ.