Платные подписки и рассылки - какими они должны быть?
Доброго времени суток, дорогие читатели и гости блога!
На фоне того, что эти будни отданы еврокубкам, многим из вас обсуждать какие-то более серьезные темы будет, наверное, не так удобно - ведь мысли у многих будут заняты правильным выбором ставок. Поэтому, в этот раз в блоге решил устроить небольшой опрос и надеюсь, что многие из вас поделятся мнением на заданную тему. Понимаю, что уговорить каждого открывшего пост оставить комментарий просто невозможно, но хотелось бы, чтобы тех, кто ответит было больше, нежели тех, кто просто просмотрит.
А тема сегодня - платные подписки. Я не знаю, кто из вас пользуется платными прогнозами или же намеревается воспользоваться подобными услугами, и не прошу никого говорить об этом - если только по желанию. Меня всегда интересовало другое - кого и что именно интересует в подписках больше всего. Понятно, что все хотят прибыли и невероятной, но далее я хочу выделить несколько вариантов, которые могут не сильно противоречить друг другу, а надеюсь, что по итогам поста вы не поленитесь и выскажетесь, что бы вас интересовало больше всего.
1. Прибыль. То есть, в подписке будет прибыль и, допустим, довольно постоянная - но ее размер будет непостоянным, как и сама проходимость ставок. То есть, например, подписка будет давать каждый месяц плюс, но вот проходимость ставок была бы невысокой и были бы вероятны ситуации с солидной просадкой.
2. Стабильная проходимость. То есть, в подписки будет довольно высокая проходимость ставок и, скорее всего, при таком раскладе стабильная прибыль. Но при этом многие котировки в выборах могут быть довольно небольшими, да и вполне банальными - наподобие "Реал ПЭ1". А значит и прибыль могла бы быть не всегда такой уж и большой - из-за невысоких котировок.
3. Информативность. То есть, рассылка может быть не постоянно прибыльной и далеко не всегда проходимость в ней будет очень высокой. Но при этом эта рассылка будет информативной, и каждая (или подавляющее большинство ставок, за редким исключением) ставка будет носить описание. То есть, там можно будет порой находить для себя какие-то полезные и интересные вещи, а где-то на основе полученной информации и ставить ставку другую (не предложенную) и получать из этого прибыль. То есть, не обязательно противоположную, но просто другого направления от предложенной, но выбранную за счет информации из рассылки.
Понятное дело, что любой бы, кто покупал подписку или прогнозы, очень бы хотел иметь и прибыль и проходимость очень высокую. Но интересно, чтобы выбрал народ из предложенных критериев. Согласились бы на прибыль, но с перепадами и нестабильной проходимостью, или выбрали бы достойную проходимость, но очень вероятно, что с не самыми высокими котировками и нередко небольшой прибылью. А может кто-то бы был доволен получать от рассылки информативность и пользоваться этим лично при выборе ставок?
А помимо этого было бы неплохо услышать мнение на тему того, должны ли быть все выборы в рассылке расписаны, или если она будет давать прибыль, то многих бы устаивало и отсутствие описания?
Подводя итог, хотелось бы еще раз отметить, что хотелось бы услышать ваши мнения, а также напоминаю вам, что вы можете ознакомиться и с предыдущими постами данного блога, и найти что-то интересное для себя.
Кальяри
Ювентус
Краснодар
Факел
Дженоа
Лацио
Амкар Пермь
Сокол Казань
Сморгонь
Гомель
стоимость для подписчиков подписки прогнозиста
с возвратами денег проигравшим подписчикам за проигрышные месяцы
чисто по формальному признаку:
продаётся подписка прогнозиста
проигрывающий не является прогнозистом
и обязан вернуть деньги проигравшим подписчикам
обсуждалось на форуме MMGP
доказывая отсутствие финансовой стратегии
ROI важнее "проходимости" и все ищем по теме и видим:
про ROI пишу я и ещё получивший плюсик
вкратце: в ставках на ТБ0,5г "проходимость" будет 93%
и то окажемся в проигрыше
зато ROI всё покажет честно
только в моей теме Анти Игромания /blogs/70611/
и статью Анти Игромания дописываю еженедельно
Воображаемая проходимость ставок показательна только для
игры на постоянных ставках на коэффициент 2 иначе например
для ставок на коэффициент 1,5 проходимость 67% обманывает
и всегда важно рассчитывать ROI и создавать график баланса.
Конец цитаты из моей статьи Анти Игромания
А вы ему не писали? Или он просто сейчас не отвечает?
Но если люди занимаются этим профессионально, честно, открыто, Считаю им можно доверить свои деньги. Проходимость, стабильность, открытость.
- стабильный плюс, без больших просадок.
По поводу кэфов здесь каждый решает сам. Но здесь, на мой взгляд, ценят стабильность. Человеку проще сделать 15-20, а то и меньше "верных" ставок, чем 100 менее спокойных. Хотя тут у всех своя тактика. Например, Жуков берёт количеством, 200-300 ставок в месяц. Здесь каждый должен для себя сам решать, но, как по мне, лучше стремиться к качеству, чем к количеству. Хотя, по-идее, больше прогнозов -> больше продаж. Но здесь, главное - это плюс.
Также желательно, чтобы ставки были на "биг" или около того. Ну и ставки желательны в конторах, где тебе не порежут кэфы или не забанят или испугаются, что ты занёс больше 1000р. Поэтому проверенные временем конторы, которые имеют хорошую репутацию в приоритете.
Ещё по поводу кэфов. Есть люди, которые играют большие кэфы. Я тут читал в комментах, что для некоторых кэф > 4 - это маленький кэф. И, в некоторых случаях, смелый кэф стоит того. Это хорошо, когда ты играешь на "фан", либо свои деньги. Ну или для блога написать так. Если проиграешь то сам дурак, как говориться. Однако, задать себе следующий вопрос нужно - сможешь ли ты условному дяде Васе сказать, чтобы занёс хорошую сумму на твой достаточно смелый выбор. И не будет ли потом дядя Вася сильно расстроен. Поэтому, я бы в этом плане стремился увеличивать проходимость и искал подходящий кэф.
В итоге кэфы 1.7 и проходимость 70%. 2 и проходимость 60%, 2.5 - проходимость 50%. 3 - проходимость 40%. Если ещё на всё это можно занести больше 5000р и никто не возьмёт процент, то вообще прекарсно.
По поводу третьего пункта считаю, что информация в рассылке ни к чему. Точнее то, что ты складно пишешь - это никому не интересно. Хотя почитать мысли плюсовых капперов мне бывает интересно и полезно, но здесь на интелбете достаточно информации. Ну или я иногда смотрю, допустим, рассылку Жукова и я и так могу понять, почему он на ту или иную команду поставил, если слежу за чемпионатом. Но, объяснить, почему каппер сделал такой выбор в двух-трех предложениях. Здесь не надо быть "защитником идей", если покупаешь прогнозы, то должен доверять игроку без вопросов.
Мне бы самому было бы интересно "монетезировать" свои знания и осведомлённость по той или иной лиге, но нужно ли это кому в рассылках я не знаю.)
Но кто-то, по идеи, готов платить и за информативность, за счет того, что будет получать необходимую информацию в одном месте и не тратить уже личное время на поиски.
Вы говорите о том, чтобы открыть свою личную рассылку? Так если будет прибыль, почему она не должна быть нужна кому-то? В своих ведь первенствах вы неплохо разбираетесь!
Такие рассылки, как правило, на ничьи. У меня был опыт, я брал этот маркет и считал. Там получалось, что на 100 первых ставок было 40 верных, потом стало меньше. Закончил я на 150 и там было +50 и -100. Это вышло в плюс, но я прекратил, потому что понял, что некоторые подходы нужно дорабатывать, а количество ставок уменьшать.
Пока ничего такого нет.
Никогда так же не покупал я прогнозы, но если бы и когда то купил, если нет стабильного прохода, что это за продажа) Не столько было бы для меня важное информация к примеру, как проход) главное стабильная проходимость, а каким она образом уже будет, не интересовало бы меня, главное чтобы была!)))
За второй вариант)
1. рассылка должна быть плюсовой на дистанции... Плюсовой должен быть каждый к примеру Квартал...
2. прогнозы должны быть таковы, чтобы их можно было проставить в 90% контор... не роспись!
3. должна быть гарантия от жестких сливов - типа просадки по 50% банка и выше
пока так)) если что в голову придет - еще напишу
Обязательно пишите)
к сожалению,ни один из предложенных вариантов не подходит??!вам надо добавить еще вариации,их множество!🙏
Описание к каждому варианту или большинству?
Сам, с удовольствием пользовался бы платными подписками, если б они были по демократичным ценам и имели небольшой, но стабильный плюс. За горами золота я никогда не гнался. По этому, считаю, хорошим показателем прогнозов - это плюс 5-10% чистой прибыли, с учетом затрат на покупку рассылки.
Самый приемлемый для меня вариант подписки, это обзор всех матчей одного чемпионата с подробным описанием каждого и несколько вариантов рекомендованных ставок. В таком случае, у меня был бы выбор не только тупо взять, что прислали, но и прочитать полезную информацию, на которую потратили время (добросовестно, а не так, голые факты, которые и я могу найти). И чтобы все это было в одном месте и мне самому не приходилось лазить по 5-10 сайтам и собирать ее и тратить время. Вот за такого рода информацию и рекомендованные прогнозы, я готов платить.
Ну и, самый большой плюс рассылки, это продажа не определенного количества прогнозов и не громкие заявления о проходимости и прибыли, а оплата подписки, после достижения определенной планки. Я ведь плачу свои деньги и надеюсь получить качественный товар (в данном случае информацию и рекомендацию по выборам) и если я вижу, что по итогам работы прогнозиста у меня выходит плюс, на который мы договорились, то я оплачиваю его работу и продолжаю сотрудничество. А если нет такого результата, то и денег он моих, по условиям соглашения, не заслужил и не заработал. А платить вперед, опираясь только на статистику и громкие заявления и фразы о проходимости и ROI на уровне фантастики, я не готов. Потому что, на деле, это часто оказывается мыльным пузырем и деньги свои, уплаченные за прогнозы, я уже не верну. Так еще и затраты на проставление ставок, которые не дали нужного результата, тоже мне никто не возместит.
Надеюсь, доходчиво написал)
А что касается оплаты после условно месяца сотрудничества, то тут уже не очень вяжется готовность платить, если будет подписка, которая предоставляет информацию и все расписывает. Ведь гарантий нет, а тот, кто тратил время на роспись матчей весь месяц и поиск информации, получается, мог и это делать просто так )
Ещё я абсолютно уверен,что такса за прогноз свыше 5000 - неоправданно завышена,даже если это месячная подписка.DAX
? или наоборот: добавляя 100 рублей проигравшему из-за фантазий ?
Сотенная за то,что какоя-то работа была всё ж проведена,человек старался.DAX
и в результате ждущие чуда проигравшие
повторяю: проигравшие
повторяю ещё раз: проигравшие
дюжина проигравших соберут по 100-не приличную сумму фантазёру
и наоборот: фантазёр выдав всем проигравшим по 100-не
повторяю: проигравшим
повторяю ещё раз: проигравшим
и тратя свыше полученного фантазёр уйдёт с рынка фантазий
Сотня за неудачу - не бог весть какой барыш,даже при условии нескольких инвесторов,зато объективный уровень прогнозиста выявится на довольно короткой дистанции,да и самому незадачливому беттеру довольно скоро станет ясно,что ряды его самых преданных почитателей с каждой неделью редеют с геометрической прогрессией.DAX