Поддержка
  • Офлайн
 
18+

Наука от бука. Ученые придумали способ обыграть букмекера, а те порезали им счета

7 ноября 17:51

Лисандро Кауниц и группа исследователей из Токийского университета нашли способ стабильно зарабатывать деньги на онлайн-рынках футбольных ставок, но(важно!) их работа идет с серьезным предостережением. Кауниц и его коллеги говорят, что как только букмекеры узнали об их наработках, то сразу стали препятствовать исследователям продолжать делать ставки дальше.


Игроки букмекерских контор давно рассматривают различные способы добиться успеха спортивными ставками. Однако практика показывает, что лишь единицы могут на этот успех рассчитывать. Здесь не получится полагаться на интуицию или особые знания в виде спорта, куда действенней метод построенный на математическом анализе и закономерностях формирования коэффициентов. 


thumb_5a01c71321108_1510065939.jpg


Все дело в том, что букмекеры разрабатывают сложные математические модели для определения подходящих коэффициентов каждой игры. Кауниц и его коллеги по работе утверждают, что никто не может бить линию букмекера в идеальных условиях. Однако, по их мнению, шанс игрока есть тогда, когда букмекеры хеджируют свои ставки и двигают линию, чтобы защититься от перспектив  крупных выплат.


Например, в обычном футбольном матче букмекеры устанавливают шансы каждой команды на победу, проигрыш или ничью. Иногда большое количество людей может делать ставку на определенный результат по причинам, не связанным с шансами - например, эта команда может быть более популярной, чем ожидалось и заложено в линии изначально. В этом случае букмекер попадает под большие выплаты, если это произойдет.


Поэтому букмекеры стараются хеджировать свои ставки, предлагая более благоприятные шансы на противоположный исход. Таким образом, они привлекают ставки, которые покрывают по крайней мере некоторые из потенциальных потерь.


Кауниц и Ко говорят, что этот процесс также создает возможность для любого, кто может обнаружить  перекос линии. Уловка, которую исследователи усовершенствовали, заключается в том, чтобы разработать метод, который последовательно выявляет разногласия в пользу игрока, а не букмекера.


Inline_1289150_16.9.jpg


Их метод в теории выглядит достаточно просто. Они начинают с предположения, что сами букмекеры хороши в настройке коэффициентов и что цены, которые они предлагают в линии, являются точным отражением реальных вероятностей выигрыша, ничьи или проигрыша, с учетом их маржи.


В этом случае хорошей мерой этих вероятностей является простое среднее из шансов всех букмекеров - своего рода мнение толпы. Это дает средние шансы, которые, по мнению Кауница очень точно отражают реальные вероятности.


Тогда проще проанализировать все возможные шансы и найти недооцененные ставки. Если они достаточно хороши, то ставка должна окупиться, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. И это именно то, что сделали Кауниц и его коллеги по исследованиям. Они создали бота, который собирал шансы, предлагаемые компаниями онлайн-ставок на футбольные игры по всему миру. Они подсчитали средние коэффициенты, обнаружили какие-то отклонения в линии, а затем выясняли есть ли в конкретном матче место для ставки.


Прежде чем совершать какие-либо действия на реальные деньги, исследователи протестировали свою идею используя  исторические данные на основе результатов 479 440 футбольных матчей, проведенных  период между 2005 и 2015 годов. Эта модель дала результат в 44% случаев, что принесло профит в размере 3,5% от оборота. При ставке в 50$ получилась прибыль в размере 98 865$ за 56 435 ставок.


Исследователи решили проверить случайным ли был их успех, а потому в рандомном порядке рассмотрели 2000 прогнозов. В этом случае ставки зашли в 39% c отрицательным профитом в -3,2%, что эквивалентно убытку в размере 93 000$.


5a01c7664e610_1510066022.png


На этом тестирования не закончились.  Обычные игроки не всегда могут делать ставки на коэффициенты перед линией закрытия, которые и дают преимущество для данной стратегии, а потому котировки могут значительно отличаться от шансов, полученных в преддверии игры. Кауниц и его коллеги решили просимулировать  это обстоятельство, чтобы достигнуть максимально близкие к жизни результатам. Они выбрали для ставки диапазон в пределах 1-5 часов до начала события .


Ученые создали бота, который собирал эти коэффициенты на сайтах букмекерских контор по всему миру с сентября 2015 года по конец февраля 2016 года и протестировали свой метод в несколько измененных обстоятельствах.

Результаты были еще лучше. Их ставки окупились в 47,6% случаев и дали 9,9% прибыли. «Если бы каждая сделанная ставка составляла 50$, то получилась бы прибыль в размере 34 932 долларов за 6994 ставки.

5a01c38470251_1510065028.png

Любопытно, что стратегия случайных ставок по тем же данным дала доходность 0,2 % и прибыль в размере 825$.  Это могло быть результатом интенсивной конкуренции между компаниями онлайн-ставок, которые иногда предлагают более благоприятные шансы для привлечения игроков.


Затем команда попыталась применить подход, используя стратегию, известную как «торговля бумагами», в которой они ставят фиктивные ставки, используя данные в реальном времени, а не исторические данные. Это важно, потому что это позволяет им проверять, действительно ли котируемые коэффициенты доступны у онлайн-букмекера.


Действительно, они обнаружили, что около 30% ставок отпали, потому как котировки уже менялись к моменту желаемого проставления.  В таких случаях ставка скиповалась. Несмотря на это стратегия по-прежнему оставалась прибыльной. После трех месяцев «бумажной торговли» их ставки принесли прибыль в размере 5,5%, получив 1128,50$ по 407 ставкам в размере 50$.


Все тестирования себя оправдали, пришло время делать ставки на реальные деньги.


В течение пяти месяцев по отработанной методике отбора ставок они проставляли вручную  ставки размером 50$. В течение этого периода их ставки прошли в  47,2% случаев, что вылилось в прибыль в размере 957,50$ за 265 ставок,  а это составило 8,5% профита от оборота.


Количество ставок оказалось меньше бумажного периода из-за того, что не было бота, который бы мог проставлять все подходящие для этого ставки на протяжении всех 24 часов в течении суток нон-стоп. Но на прибыльности стратегии это фактически не отразилось.


thumb_5a01c7ef35ea1_1510066159.png


А теперь мы подобрались к развязке (спасибо тем, кто дочитал!)


«Несмотря на то, что мы играли по правилам спортивных ставок, через несколько месяцев после того, как мы начали делать ставки с фактическими деньгами, букмекеры начали серьезно ограничивать наши счета», - говорят исследователи Токийского университета.


Букмекеры часто ограничивали размер ставки, которые они хотели поставить или предлагали «ручную проверку» ставки, прежде чем принимать ее, что препятствовало ставкам по выгодному кэфу. Саму ставку после проверки либо отменяли, либо предлагали повторить ставку по измененному кэфу.


«В этих условиях мы не могли продолжить нашу стратегию ставок», - говорят они.


Ученые остались недовольны, они рассчитывали на честные и одинаковые условия пари для всех клиентов, независимо от того успешен игрок или нет. Но действительность оказалась иной, впрочем для нас это не новость, а реальность.


На этом все, следите за обновлениями.


P.S. Этой мой 400-й пост  в блоге для Intelbet, приятная круглая цифра. Спасибо, что читаете и комментируете, плюсуете и минусуете - каждая реакция очень важна для меня. Я стараюсь, чтобы вам было интересно.

 



Всем профита!


Интересный материал?
Да62
Нет0
Автор
Автор Intelbet
Блог • 23 665 очков • 1 место
Комментарии (56)
Start typing your username
Загрузить фото
20 ноября в 15:00
+
0
-
#
Спасибо!
Интересная статья!
Ответить
Kup
9 ноября в 03:03
+
0
-
#
Очень интересно !
Ответить
8 ноября в 20:28
+
+1
-
#
лично мне очень интересно, чувак s53.png благодарю за труд !
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:54
+
0
-
#
Я рад, бро!
Ответить
8 ноября в 04:54
+
+1
-
#
Так это получается что буки победили s0.png
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 20:56
+
0
-
#
Да, так и бывает чаще всего.
Ответить
8 ноября в 17:28
+
0
-
#
По другому не бывает
Ответить
7 ноября в 22:55
+
+2
-
#
Где-то уже читал, что ученые 2000$ в итоге заработали, что в статье оказалось подтверждением.
Очередное подтверждение, что игроки, выходящие в плюс будут с порезанными счетами не важно как, важен факт!
Так устроен бизнес, никому не нужны плюсовые игроки, а господам ученым рекомендую применять свои исследования на мультиаккаутинге, впрочем, есть и другой вариант, перейти в более профессиональные БК, где букмекер не станет резать счет из-за 2000 баксов. Раз они хорошие математики, пусть попробуют переиграть других хороших математиков, сомневаюсь, что их исследования окажутся полезными в других условиях.
Ответить
8 ноября в 17:13
+
+2
-
#
интересно конечно, на какой БК проводили этот эксперимент эти ученные... а хорошие математики это я понимаю намек в сторону пинки?
Ответить
8 ноября в 18:09
+
+2
-
#
Да, пинка очень сильна в математике и построении линий.
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 20:56
+
+1
-
#
Да, пинка платит, но и бить их линию на порядок сильнее.
--
Комментарий был отредактирован
Ответить
9 ноября в 09:41
+
0
-
#
Росписи почти нет, поэтому и сложно бить.
Ответить
7 ноября в 22:35
+
0
-
#
В оригинале статьи ученые говорили, по-моему, про Вх. Были бы солидными учеными, нашли бы брокеров.
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 22:38
+
0
-
#
Я брал информацию сразу из нескольких англоязычных источников, про ВХ нигде описания не встретил.
Ответить
7 ноября в 22:35
+
+3
-
#
Мои поздравления с круглой цифрой! 400 - это дахрена!))))
Скажу так. Все сделано для того, чтоб игрок ставил как можно чаще и больше (имею ввиду количество ставок), ведь именно так процент, что уйдешь в минус больше. Кроме этого шикарные линии, где изначально играя на этом будет минус. Статистика, тренды и вилки давно доказали свою не состоятельность. Про тренды многие не согласятся, но это так. Ведь даже ставить по ним, в конечном итоге порежут, выявив закономерность.
Остается один правильный способ это играть на победах, иногда балуясь общими тоталами. Общими подчеркнуть!! )))
Хорошая статья, спасибо!!!!
Ответить
7 ноября в 22:55
+
+1
-
#
По трендам спорить не стану, глупое занятие))
Не разу не слышал о порезках на трендах, если честно
Ответить
7 ноября в 23:02
+
+2
-
#
И я не слышал!))) но это очень скоро будет! Вопрос как играть по ним!? Взять 5-10 команд и постоянно ставить только на них, и быть в плюсе, то счет порежут, так!?
Ответить
7 ноября в 23:06
+
+2
-
#
Как показывает время не обязательно выбирать эти условные 5-10 команд. Достаточно просто выйти в плюс))
Но на самом деле это печально(
Ответить
7 ноября в 23:16
+
+4
-
#
очень печально! слов нет! Вот у меня есть один знакомый (в будке познакомились), ему за 50 и вот что он мне сказал. Играть в интернете изначально глупо и не правильно. "Ты всегда на виду и выиграть тебе не дадут, как бы ты не старался." Он постоянно приходит в будку и ставит в районе 50 уе на один - два матча, причем делает это несколько раз в неделю. В нете только смотрит где интереснее кф, и все! Я с ним ни раз общался, и интересные мысли у него. В плане что когда на счету лежат деньги, то это больше фишки, и ты не чувствуешь грани сколько можно проиграть, и сколько ты хочешь выиграть, плюс манит всякая хрень, в плане лайва. Он твердо уверен, что нужно выбирать именно несколько матчей в неделю, и ставить только их. Я не буду говорить в большом он плюсе или минусе(так как не знаю точно), но его советы очень часто были верны!
Ответить
7 ноября в 23:23
+
+1
-
#
Предлагая очень широкую линию букмекер, заведомо предраспологает игрока к лудоманству, я так считаю. Это психология.
По поводу игроков в будках, слышал несколько историй о тех кто был в плюсе, так вот если верить знакомым знакомых, то и там это дело вычисляеться, вот только представители будок, предлагают таким людям, свои, приемлимые и выгодные условия для совместного сотрудничества. Но это так, разговоры из курилки, где все стоит фильтровать чуть ли не на 50%
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 22:41
+
+2
-
#
Спасибо! Большая часть предложенных букмекером ставок приведет в минус.
Ответить
7 ноября в 22:48
+
+1
-
#
я бы сказал практически вся часть! Основной рынок, это та самая правильная часть! все остальное изначально минус!
Кстати Джони! Вопрос к тебе. Если я не чего не путаю, то именно ты играл на НХЛе победы и победы в матче! В одном из постов ты подводил стату, где приводил пример как получается больше плюс на дистанции! Что-то мен кажется что именно чистые выгоднее играть, но не точно! нет у меня статы в 500 и более матчей. Поделись пожалуйста если не сложно!
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:42
+
+1
-
#
Привет!

Да, я писал о том, что играю чистые победы в хоккее, с учетом лишь основного времени и обьяснял свои мотивы. Как раз в этом сезоне веду стату по чистым исходом и с овером, весной об этом будет пост.
Ответить
8 ноября в 22:44
+
0
-
#
ясно. спасибо. а в двух словах как думаешь чистые выгоднее!?
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:53
+
0
-
#
Да, я считаю, что основное время выгодней. Теперь хочу это еще доказать дистанцией сезона. А мой текст почему так считаю по этой ссылке: intelbet.ru/best-posts/vse-budet-hokkej-pochemu-ya-ne-igrayu-overtajmi-i-bulliti-v-hokkee/
Ответить
8 ноября в 23:00
+
0
-
#
я обычно играю победителей матча, но уж слишком занижен кф, по отношению к чистой. Наверное твое мнение правильное, но интересно будет почитать твой пост. Удачи и спасибо за мнение!
Ответить
7 ноября в 19:13
+
+4
-
#
Прийдется ученным покупать минусовые кошельки у обычных граждан)
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 19:38
+
+2
-
#
Забавноs30.png
Ответить
7 ноября в 19:35
+
+4
-
#
проблема, что они могут заблочить и минусовый счет (раньше, чем он выйдет в плюс), как только распознают системную выигрышную закономерность или же просто за несколько крупных выплат подряд.

Ученым"казалось, что ограничивают их, а на самом деле могут ограничить и любого другого, особенно если он лупит по крайнему (близкому к вилке) коэффициенту.
Ответить
7 ноября в 20:10
+
0
-
#
Тогда не имеет смысла вообще играть, ведь все кто оказывается в плюсе попадают в число спекулянтов, даже не нарушая правил.
Ответить
7 ноября в 20:13
+
+1
-
#
это точно,смысл убивается с каждым днем..все порежут и пипец,выход,ставки у черных буков,по рукам в игровых кругах))
Ответить
7 ноября в 20:16
+
+1
-
#
Цель каждого игрока - выйти в плюс и выиграть,но сейчас это наказывается порезками и прочим, так возникает вопрос:какой смысл играть? Просто кормить бука?))
Ответить
7 ноября в 20:51
+
+3
-
#
До того, как порежут, еще надо дойти.
За это время можно успеть что-то вывести. Выиграть и вывести можно. Просто не дадут это делать системно, много вывести не дадут. Когда же начнут ставить палки в колеса, то можно с боем или без вывести остаток и не лезть туда. Есть другие конторы, другие люди в конце концов, которые могут ставить под вашим руководством.
Ответить
8 ноября в 17:08
+
0
-
#
а каких буков можно отнести к надежным?
Ответить
8 ноября в 20:23
+
+3
-
#
Pinnacle (но там практически нет росписи и слабый лайв, зато форы и тоталы с докупкой хорошие) и BET 365 (там уже роспись и статистика будет если надо, плюс лайв широкий и удобный).
Смотря как понимать надежный.
Если с точки зрения заплатят или нет, то и у "наших" Марафон, Париматч, Фавбет, Бетсити можно ставить пока не станут ограничивать. Нельзя сказать, что, например, Париматч ненадежный. Да, они ограничили меня до 20 баксов и не больше одной ставки на событие, достали 16-дневной проверкой (но у них это в правилах прописано). Они выплатили и ничего не нарушили из своих правил.
Ответить
8 ноября в 22:50
+
+1
-
#
по пинке люди принимают и я принимал,было время)).ее линию бьют единицы и то ,думаю недолго,там наживать то не осчень выгодно игроку,тоs4.png
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:41
+
+1
-
#
Пинка - самые надежные, тут без вопросов. По остальным тоже согласен, но с некоторыми оговорками.
Ответить
8 ноября в 22:51
+
0
-
#
Еще их плюс в каком-то роде отсутствие бонусов. Как они там писали справедливо что-то типа "Мы не даем бонусов, наш бонус минимальная маржа". Это упрощает проверку. Не надо отлавливать бонусхантеров и бояться мульаккаунтинга.
В каком-то роде на них похож марафон. Но марик слабее из-за смелой ранней линии, которую гнут. Приходиться резать максы). А так английская лицензия придает солидности.
Ответить
8 ноября в 22:02
+
+1
-
#
в принципе я это и подразумевал под "надежным БК" т.е. там где тебе в любом случае выплатят честно выигранные.
Ответить
7 ноября в 22:17
+
+1
-
#
эт,понятно,но все это препоны,вот раньше наши конторы платили четко,кроме фаворита))
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:38
+
+1
-
#
Да, с Фаворитом были и у меня проблемы.
Ответить
7 ноября в 20:54
+
+1
-
#
Ну собственно говоря то с чего я начал разговор:"играть с чужих кошельков")
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:39
+
+2
-
#
Не самая лучшая затея, слишком много дополнительных рисков придется брать с немалой вероятностью обидной потерей денег, если вскроется.
Ответить
8 ноября в 22:42
+
0
-
#
Какой потерей?
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:44
+
+1
-
#
Ну если у бука будут подозрения относительного чужого кошелька, то последует блок счета, с возможной конфискацией средств, так как будет классифицироваться такой случай как мошенничество.
Ответить
8 ноября в 22:56
+
0
-
#
Ну большинство букмекеров в таком случае выигрыш отдают, не рискуя своей репутацией, а дальше играть точно не дадут
Ответить
7 ноября в 18:33
+
+1
-
#
спасибо,за пост!реальность.такова,буки грабят всех и ПРОФИ И ПОПАНОВs10.pngs10.pngs10.png
Ответить
Автор Intelbet
8 ноября в 22:40
+
+1
-
#
Спасибо, букмекер старается использовать максимум ухищрений для увеличения и гарантирования прибыли. Для них это чистый бизнес.
Ответить
7 ноября в 18:16
+
+3
-
#
Жулики короче кругом...
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 19:39
+
+1
-
#
Ну в гэмблинге как бы их точно много.
Ответить
7 ноября в 20:12
+
+1
-
#
Кое где даже гемблинг преследуется законом)
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 22:41
+
+1
-
#
Много где, хотя сама индустрия считаю может быть полезна для общества, хотя бы ввиде налогов и рабочих мест. А лудоманы были и будут, независимо от того в законе индустрия или нет.
Ответить
7 ноября в 22:46
+
0
-
#
Согласен! Я бы выступил за оформление лудоманства как болезни, по типу клиптомании в США)
Ответить
7 ноября в 18:46
+
+1
-
#
Один ты честный и бескорыстный.
Ответить
7 ноября в 18:35
+
+1
-
#
Просто хотят даром отнимать у лошков,бизнес,х.....иs24.png
Ответить
Автор Intelbet
7 ноября в 19:39
+
+1
-
#
Да, чистым кэшем.
Ответить
Статистика за декабрь / за всё время
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Forward 8/0/0 +6 340 ₽
Трифонов 4/0/0 +3 130 ₽
Вуйтек (1) 5/2/1 +2 900 ₽
Кашин 4/1/0 +2 540 ₽
Сторонние 11/0/8 +2 280 ₽
Митрушкин (1) 4/0/1 +1 670 ₽
Ptolmees 3/1/2 +1 660 ₽
Гутцайт (2) 4/1/1 +1 440 ₽
Светоч 6/2/2 +1 210 ₽
Муканов 3/0/2 +490 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Вуйтек (1) 5/2/1 +2 900 ₽
Сторонние 11/0/8 +2 280 ₽
Митрушкин (1) 4/0/1 +1 670 ₽
Гутцайт (2) 4/1/1 +1 440 ₽
Светоч 6/2/2 +1 210 ₽
Муканов 3/0/2 +490 ₽
Пардо (1) 5/0/6 +200 ₽
Пирожков (2) 10/1/9 +170 ₽
Егоров 1/0/2 -480 ₽
Елагин 4/0/4 -1 240 ₽
Райлян (1) 2/0/5 -1 650 ₽
Батурин (1) 4/0/5 -2 000 ₽
Салинас (1) 3/0/5 -2 310 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Forward 8/0/0 +6 340 ₽
Трифонов 4/0/0 +3 130 ₽
Кашин 4/1/0 +2 540 ₽
Ptolmees 3/1/2 +1 660 ₽
Aristarxxxov 5/0/3 +230 ₽
Чаплыгин 2/0/2 -670 ₽
Бебуришвили 3/0/4 -990 ₽
VolleyStats 2/0/3 -1 460 ₽
VanyaDenver 0/0/2 -2 000 ₽
Basketmen 0/0/3 -3 000 ₽
Arkadiy_bets 3/1/6 -3 920 ₽
Жуков (1) 6/0/9 -4 210 ₽
Федоренков (1) 4/1/9 -6 310 ₽
Top 10 Эксперты Гандикаперы
Top 10 Ставки Прибыль
Жуков (1) 644/29/411 +129 850 ₽
Кириченко 292/20/164 +64 350 ₽
Панков 210/16/117 +57 340 ₽
Пардо (1) 228/1/170 +52 560 ₽
Чаплыгин 225/13/132 +50 680 ₽
Батурин (1) 129/1/100 +18 430 ₽
Светоч 235/64/183 +11 825 ₽
VolleyStats 47/0/31 +11 680 ₽
Вуйтек (1) 165/16/126 +8 460 ₽
Трифонов 91/9/66 +4 620 ₽
Эксперты Ставки Прибыль
Пардо (1) 228/1/170 +52 560 ₽
Батурин (1) 129/1/100 +18 430 ₽
Светоч 235/64/183 +11 825 ₽
Вуйтек (1) 165/16/126 +8 460 ₽
Пирожков (2) 408/74/438 +4 265 ₽
Гутцайт (2) 188/31/178 +1 450 ₽
Райлян (1) 52/5/58 -960 ₽
Митрушкин (1) 8/2/10 -4 820 ₽
Муканов 57/4/48 -5 050 ₽
Салинас (1) 165/1/155 -5 350 ₽
Егоров 21/1/46 -10 890 ₽
Елагин 191/1/214 -15 680 ₽
Сторонние 205/10/218 -42 880 ₽
Гандикаперы — профессиональные игроки, которые показали плюс, сделав не менее 300 ставок.
Гандикаперы Ставки Прибыль
Жуков (1) 644/29/411 +129 850 ₽
Кириченко 292/20/164 +64 350 ₽
Панков 210/16/117 +57 340 ₽
Чаплыгин 225/13/132 +50 680 ₽
VolleyStats 47/0/31 +11 680 ₽
Трифонов 91/9/66 +4 620 ₽
Forward 10/1/7 +900 ₽
Aristarxxxov 5/0/3 +230 ₽
Arkadiy_bets 18/1/15 +210 ₽
Садовой 32/5/22 +100 ₽
Кашин 33/4/29 -1 190 ₽
VanyaDenver 5/1/6 -1 350 ₽
Ptolmees 7/2/8 -1 360 ₽
Бебуришвили 257/56/224 -2 620 ₽
Гусев 60/1/54 -5 410 ₽
Федоренков (1) 10/1/13 -6 470 ₽
Basketmen 7/0/15 -8 590 ₽
(